Citat:
Ursprungligen postat av
tj.
RFNS resonemang är ytterst märkligt där man hävdar att det inte är några konstigheter med politiska ställningstaganden för opartiska kungahuset om syftet är gott. Hur bedöms det om syftet är gott?
Jag håller verkligen med.Per Johanssons och drottningen delar samma analys om nolltolerans och den definierar Per själv som den goda idén, men det är naturligtvis bara hans egna subjektiva värdering.Han kanske saknar förmåga att skilja på vad som är allmängiltig kunskap och ideologi?
Vad som ska betraktas som en god gärning är olika beroende på vilken utgångspunkt personen har för sitt tyckande.Frågar du en IS terrorist får du ett annat svar än om du frågar en buddistmunk.
Per Johanssons utgångspunkt är att all 'kamp mot narkotika' är gott och då verkar det inte spela någon roll att hundratals svenskar dör på kuppen varje år för att upprättahålla den kampen.
Själv tycker jag att Silvias engagemang för nolltoleranspolitiken är ett solklart övertramp av hennes befogenheter oavsett om hon och polaren Per anser att syftet är lovansvärt.Fråga vilken politiker i världen som helst om just dom förespråkar en politik som syftar gott och alla kommer att svara samma sak.
