Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du tänker nog på Ray Comfort.

Ja helt rätt kan inte komma ihåg alla religiösa stollar..

Kan det vara detta klippet du tänkte på?

https://www.youtube.com/watch?v=Y4yBvvGi_2A

Jepp.

Man är-inte-ateist som en slags identitet, att vara-teist däremot är ett kraftigt statement... du verkar ju inte ha förstått skillnaden i hur detfungerar existentiellt, när du nu har sådant oförstånd gentemot en så enkel sak som ateistisk livsförståelse.

hur svårt kan det vara

du föds du växer du börjar förstå tillvaro och värld utifrån hur nyfiken och intresserad och kunskapsinhämtande du öht är... utifrån lusten att lära och veta, brukar folk börja fatta elementära begrepp, men tydligen sitter många helt låsta i föreställningar om vad resp, ord eller begrepp öht är.. sanslöst dum fråga du ställer här.

Var är gud i maten om man får fråga.. nej precis, mat är mat.. vattnet.. det heter vatten, inte t.ex
"jag seglar över gud...." , nej det heter jag seglar över havet..." eftersom människor använder ord på mänskligt sätt så som människan förstår elementen.

Att sedan många är så ointresserade av liv, kan ha med ansvarslöshet att göra, så det går att tolka dig som en ansvarslös urholkad idiot.

Ateister förhåller sig till liv som liv är, teister går och övertolkar och når ofta fram till absurditetens rand och börjar därifrån den randen, yra om något överjordigskt som de vill att helst alla kategoriskt ska underdånigt följa.. och så straff- och belöningssystemen tack.

Ställ ordentliga och mogna frågor, eller gå och be till din-gud. (din gud och din gudsuppfattning, är som du vet håret bunden till ekonomi .. du menar alltså att din, livsuppfattning bör ges intäkt, fine..

bara det att du inte ens kan bevisa dig vara vid sunda vätskor när du sitter och för monolog med din -ende-guden.

den dag du kan visa att "teism" som handlar om teisters absurda fantasier om vad liv är och ska vara, den dagen.. kan du börja ifrågasätta ateism och försöka dra doktrinär totalitariserade ansatser att försöka tolka teism, som "den korrekta livsinställningen, över... den ateistiska"

den dagen är inte ännu i detta millenium heller, så där är du inte och ingen är där, din/er gud är ännu en mental atrapp som glorifierats. Det får ni för att ni tillskansat er makt på andras bekostnad.

Men nej, komplexitet har ingen betydelse eftersom allsmäktighet innebär att även kunna göra sig simpel. Det går inte vara komplex och simpel samtidigt.



Men lilla idiot. Det existerar inte bara kemisk evolution, enligt ateisterna existerar det även kosmisk evolution. Så nej evolution handlar inte bara om arternas mångfald. Evolution handlar om psykologi, varför människor beter sig på ett visst sätt, var mänskligheten är på väg, komisk evolution förklarar hur materia ändrar form och bildar nya skapelser. En religion med andra ord.


Evolution är falsk. Men det är sant angående att evolution inte kan utesluta en skapare. Och jo även om evolution var sann utan all rimlig tvivel så skulle en skapare som sätter igång processen nödvändig. Du kan inte få en dominoeffekt om det inte finns någon kraft som knuffar omkull den första.



Evolution säger att ett efetrliv inte existerar. Har du inte hängt med i svängarna?


Jo, Den förklarar för oss vad livet går ut på. Ta din plats, sprid dina gener, var stark, anpassningsbar, snabb och effektiv för att kunna sprida dina gener vidare. Med anda ord strunta i de svaga och tänk på dig själv.


Det var ett exempel från min sida.


Nej, inte!







Precis som dina åsikter och saker och ting. Vad du tycker är relevant i frågan har ingen betydelse. Jag presenterar fakta för dig och et är sen din ensak om du vill acceptera det eller ej.


HAHA jo, Om jag säger att koranen är från Gud, hur kan du då motbevisa det? Endast genom att studera koranen och försöka se felaktigheter som är omöjliga. Du kan inte flytta målstolparna efter dina önskemål.



Varför ljuger du så grovt? lite skam i kroppen borde du väl ändå ha. Vad är flera alternativ mer än en evig Gud eller ett evigt universum/ multiuniversum?


Irrelevant.




Det tar väl lika mycket tid och energi att skriva alternativen i sig, istället för att påpeka att du har gett alternativ. Hur förvirrat är inte ditt tillstånd?





HAHAH. Men det spelar ingen roll. Du kan inte i förväg bestämma dig för vad jag förstår eller inte förstår. Man kan inte påstå nåt utan att utveckla. Det har du väl lärt dig i skolan.





HAHA, hela detta ditt inlägg förklarar att du har redan gett alternativ. Varför inte skriva alternativen?



Svara på frågan först. En evig Gud eller ett evigt universum. Vi kan ta diskussionen därifrån. Jag lovar att jag ger dig argumentation för livets uppkomst, arternas mångfald, kosmos och dess utformining men först måste du få in varför antigen Gud måste vara evig eller universum vara det.





Jag tror inte ens att du förstår alternativen.


Det har visst med saken att göra. Den förklarar varför alla andra så kallade gudar är omöjlig att existera och varför en allsmäktig Gud måste existera.






Jag kan säga samma sak om dig. Kom ner från din höga häst. Det värsta är att du ser andra som idioter men dig själv som nåt bra. Du har visat gång på gång att du är okapabel att förstå de mest grundläggande.





Men du vägrar förstå det jag skriver. Hade du förstått hade vi gått vidare.

Önsketänkande från din sida.

HAHA, man detta kommer aldrig att ändras. Du kan fundera på det hur länge du vill. Antingen en evig Gud eller ett evigt universum. Det existerar liksom inga andra alternativ. Det har jag förklarat redan men kan förklara igen om du vill.

Är du dum i huvudet? Det handlar inte om att förstå eller inte förstå. Det handlar om att fenomen som kärlek, moral, skuldkänslor osv inte kan komma från evolution ÄVEN OM evolution existerade. Fatta rätt.

Va? Vi HAR INTE ett annat alternativ? Vadå komma på mer alternativ? Ser du vad du skrivit?

Samtliga argument och felaktiga påståenden är redan bemötta, så jag tänker inte lägga ner tid på att upprepa mig. Se mina senaste 20 svar.

Okej, låt säga att evolutionen aldrig har ägt rum. På vilket sätt skulle detta vara relevant för att din Gud existerar?
Det är inte en dikotomi mellan evolution och Gud.

Det är bevis för Guds existens som efterfrågas i denna tråden, inte påståenden om att evolutionen inte har ägt rum.