Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Religiöst påstående: Gud är allsmäktig.

Darwinistiskt påstående: Levande ting interagerar baserat på den inlärda självbevarelsedriften.

Psykologiskt påstående: Det inlärda går att förändra.

Moraliskt påstående: Man borde lära ut att interagera med varandra på ett sätt som främjar självbevarelsedriften hos allt.

Logiskt påstående: Kollektiva interaktioner är allsmäktiga.

Axiomatiskt påstående: Kollektiva interaktioner är en del av Gud.

Ok??

Då temperaturen på Mars kan nå upp till +20 grader Celsius,
och mättat saltvatten fryser först vid drygt -20 grader Celsius så var är problemet?
Frågor på det?

Jag lider inte med dig trots att dina hjärnceller inte mår bra.

Associera fritt-dagen?

Helt klart det dummaste jag läst idag. Det finns ingen som föds med en tro till någon gud! Det finns inga 5 åringar som tror eller vet något om Gud. Vanligaste är att när barn börjar förstå saker så lär deras föräldrar dom hur det ser ut enligt deras egna världsbild.

På vilket sätt tar man mer ansvar genom att man tror på gud? Ansvar av vad?

Nej. När man föds är det ingen som har berättat något för en om någon Gud, således tror man inte heller på någon Gud.
Annars får du allt ta och presentera belägg för att spädbarn tror på Gud.

Man måste inte anstränga sig för fem öre för att inte tro på saker som saknar bevis.

På vilket sätt kan man lägga ansvaret (viket ansvar?) på en karaktär som man inte tror existerar? Det är ologiskt, precis som alla andra resonemang du för.
Belägg för att ateister hade avsagt sig ansvar om inte staten och arbete existerade och belägg för att troende människor tar ansvar över saker och ting i högre grad än icketroende, tack.

Du kommer tyvärr inte komma undan med att kasta omkring en massa påståenden, utan att backa upp dem belägg.

Du presenterar inte "småfel", men gigantiska argumentationsfadäser.

Som t.ex. din hemmasnickrade pseudologik, som ...

1/ per se är helt verklighetsfrämmande (i realiteten anti-verklig)

och som du

2/ är totalt kommunikations-förlamat omkring.

*

Lär dig elementär logik före du ger dig in på bevisföring.

Och hur skulle en sån övergripande symbios struktureras i princip? (1)


Hur kan du postulera något "logisk" från en dspekulation som i (1). (2)


Är det ordet "allsmäktig" du byggar detta på?

På riktigt, tycker du att vi lever i en perfekt värld?

Jag tänkte att det inte var speciellt svårt för någon att se felen. Om vi börjar från början så känns det lite onödigt att skapa ett universum som antingen kommer slitas i stycken eller kollapsa och möjligtvis kommer också den sista stjärnan slockna innan det händer vilket också effektivt dödar allt liv. Är också onödigt att slänga meteorer på jorden och döda 95% av allt liv 3ggr. Nu vet jag inte direkt vilken gren av idioti du tillhör men vi skippar de uppenbara religiösa felen. Känns lite onödigt att utrota sin skapelse med div sjukdomar och låta dem ha ihjäl varandra i allt ifrån krig till sektmord. Känns också fel att hela naturen behöver slåss hela tiden för att sin art ska förbättra sig/överleva och att arter hela tiden dör ut. Vi har mutationer som cancer som många är immuna mot, hade varit enkelt att förse oss alla med den genen. Låt säga att Gud vill att vi ska tillbe honom så hade det också varit lämpligt att ge oss alla en liten knuff åt rätt håll då ALLA religioner med 100% säkerhet är mer eller mindre direkt felaktiga idag då ingen ens nästan ser ut som de gjorde för 1000år sedan. Om jag hade mer tid skulle jag gå in på atom och molekylnivå och ifrågasätta saker men tror inte du lyssnar ändå.

Hey!!!

Sök efter KENT HOVIND ALLA som vill ha mer vetenskapliga bevis på att Gud existerar.
Finns bra videor på Youtube bl.a https://www.youtube.com/channel/UCxiEtqPja47nnqsJNrdOIQQ
Han svarar och vill debattera. Men inte många vågar bjuda in honom.
Och det andra och viktigaste.

Fråga Jesus om du existerar, VISA MIG!!
Du har inget att förlora.
Ps du behöver ingen kyrka,präst,bibel,mänskliga traditioner för det.

Man ska ifrågasätta, det är bara bra.

Ha en underbar kväll alla.

Då ingen egentligen orkar lyssna på Hovind skattefifflaren och fängelsekunden så tycker jag att du kan presentera hans argument ett i taget i textform då proxyargumentation genom youtubevideor lätt blir tröttsamt. Då lovar jag att jag kommer diskutera bevisen och förklara för dig varför han aldrig i sitt liv bevisat någonting om någon gud.

Var det inte Hovind som ville bevisa "GUDS PERFEKTA SKAPELSE" med en banan?