Citat:
Ursprungligen postat av
TheMiracle
Om NB var en spänningssökare som njöt av att ta stora risker så skulle han knappast ha blivit så stressad och nojig efter mordet, det går inte alls ihop med en sådan läggning. Hans beteende då och under polisförhören där han bryter ihop och gråter visar snarare på en person med ganska svaga nerver. De som är övertygade om NB:s skuld har märkbart svårt att förklara drivkrafterna bakom hans förmodade gärning på ett psykologiskt trovärdigt sätt.
Först bevisningen - sen psykologiska analyser.
Det är som jag flera gånger skrivit tidigare den enkla tumregel som den som vill analysera ett brott har att utgå ifrån. Ett av er alternativteoretikers största fel är att ni vänder på det och därmed spänner vagnen framför hästen istället för tvärt om.
Man kan inte använda psykoanalys av en brottsling för att förklara bort teknisk bevisning. Särskilt inte naturligtvis när man når ett stadium som i detta fall där man tvingas tillgripa vansinniga idéer om att någon planterat bevis för att få ihop den egna logiken.
Nästan lika patetiskt är det att ni tror er känna den här personen så bra att ni kan göra analyser som visar att "han inte är någon mördartyp" eller inte skulle betett sig så här om han varit mördaren. Ingen av er vet vad den här Nerijus är för en typ egentligen och hur han fungerar i olika situationer. Ni bara gissar och spekulerar och förväxlar era egna fantasier med verkligheten.
Dessutom har jag inte läst ett enda alternativteoretiskt inlägg som tyder på några djupare kunskaper i hur människans psyke fungerar, än mindre något som tyder på att någon av er skulle ha expertkompetens i ämnet. Flera verkar snarare ha autistiska drag och uppenbara svårigheter att se utanför sig själv.
Kvaliteten på "teorierna" blir där efter.