2-åring utsatt för mordförsök, Östersund 2015-11-12

Du är en idiot som inte kan läsa. Jag skrev att (läs nu noggrant): Nej, det är inte acceptabelt att ge sig på en 2-åring.

Försök klura ut vad ordet "inte" i den meningen betyder.

Sen är det INTE acceptabelt heller att massmedia försöker förvränga verkligheten till något helt annat än vad den är. OM nu MGM är rätt man överhuvudtaget då är han åtminstone inte rasist. Kanske bara en efterbliven idiot. Han hatar inte främlingar - han välkomnar dem, umgås med dem, tycker bra om dem. Under förutsättning att han inte (obs detta svåra ord igen) är kapten Klänning-liknande dubbelnatur som har lurat oss alla..

Men MEDIA låtsas att detta handlar om att ungen är svart. Det skulle jag snarare kalla för rasism. Att haka upp sig på ungens hudfärg istället för sakfrågan: en vuxen man har misshandlat ett litet barn..

Och sen till sist en liten tvekan. OM nu detta överhuvudtaget har skett på det sättet som det framstår i massmedia. För jag i likhet med många andra tror inte att en vuxen man KAN sparka på en 2årings HUVUD, trampa på det och ungen blir bara "lindrigt" skadad. I min värld skulle ungen ha dött eller åtminstone ligga i respirator för tillfället. Så jag tror inte på storyn som den framställs i media.

Våldsvänstern förnekar sig inte.. Förutsatt att nu inte busschauffören har agerat i nödvärn.

Du frångår helt det faktum att en 2-åring misshandlats...

Nej, men något konstigare är det utifrån den beskrivningen att barnet hade endast ringa skador. Gärningsbeskrivningen stämmer inte. Det har nog gått till på något annat sätt.

Faktum? Det vet vi ju faktiskt inget om, förutom det som står i polisanmälan.
Bara för att en polisanmälan upprättats behöver det ju inte betyda att det som angetts i den är sant.

Jag utgår från att polis och åklagare rubricerar brott efter vad de känner till, att en person anhållits talar starkt för att det inte rör sig om en olycka. Det är det vi diskuterar i denna tråd, sen att du med andra foliehattar tror att det är media som sätter brottsrubriceringar och hellre väljer att diskutera media är en helt annan sak.

Som som sagt, den fakta vi har att utgå ifrån är att en 2-åring misshandlats. Har man åsikter som hävdar motsatsen är det ok, men att framföra sin kritik mot media som skäl är enbart löjeväckande.

... Hur menar du att nödvärn någonsin kan åberopas som förklaring att en 2-åring misshandlats?

Är faktiskt intresserad av ditt svar på riktigt...

Alla mer seriösa tidningar har ju tagit ner den här icke-misshandeln från dess framskjutna plats, så vi kan nog vara ganska trygga i förvissningen om att ingen tvååring har misshandlats. I synnerhet inte med upprepade sparkar med full kraft mot huvudet. En hjärnskakning på ett litet barn betraktas aldrig som en lindrig skada fö.

Alla mer seriösa tidningar har ju tagit ner den här icke-misshandeln från dess framskjutna plats, så vi kan nog vara ganska trygga i förvissningen om att ingen tvååring har misshandlats. I synnerhet inte med upprepade sparkar med full kraft mot huvudet. En hjärnskakning på ett litet barn betraktas aldrig som en lindrig skada fö.

Finns inga vittne till själva händelsen.

Jag utgår från att polis och åklagare rubricerar brott efter vad de känner till.

Som som sagt, den fakta vi har att utgå ifrån är att en 2-åring misshandlats. Har man åsikter som hävdar motsatsen är det ok, men att framföra sin kritik mot media som skäl är enbart löjeväckande.

Alla mer seriösa tidningar har ju tagit ner den här icke-misshandeln från dess framskjutna plats, så vi kan nog vara ganska trygga i förvissningen om att ingen tvååring har misshandlats. I synnerhet inte med upprepade sparkar med full kraft mot huvudet. En hjärnskakning på ett litet barn betraktas aldrig som en lindrig skada fö.