17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Också en Trygghets-försäkring.

Han är inte dömd än vad jag vet! Har domen fallit ?

Det där är ju också dumheter. Polisen hittade avföringen första dygnet och fick för sig dessa dumheter alldeles för snabbt - se där en utmärkt scapegoat som inte hörde hemma på Gamla Kinnekulle.

Men polisen "glömde" att fråga om NB hade en en magsjukdom. Det kom fram först i rättegången. Det är faktiskt en liten praktskandal - bara det. Mycket som polisen har missat för att de inte var förutsättningslösa och är så urusla förhörsledare.
Dom satt som frågetecken när de fick om hoten mot NB. Hur trygg kände han sig för att prata med sådana saker med en polis han inte litar på? Som spelar ut NB och hans hustru mot varandra via mental tortyr.

[quote=Remark|55382634] Det lutar åt ladan för där känner han varenda vrå och ingen skulle reagera på om dom såg hans bil där heller, då han jobbade i ladan.
Kanske tänkte han även på att ladan var full av hans DNA redan...
Tänker på frågan till frun och brodern... om man tar i en person avsätter man DNA då?
Frågan kom kanske för att han missade och tog av sig handskarna i sitt upphetsade tillstånd.

Källa på det här du vräker ur dig.

Och annars kanske du skulle kunna lära dig att skriva -"jag tror att..."

TR dom kommer på tisdag 17/11 kl 11.00. Så helt rätt, han är inte dömd än, men bevisningen är överväldigande stark mot honom.

Återigen drar det igång diskussioner om hur NB:s personlighet på något vis inte skulle gå ihop med att han brutalt mördat en ung flicka. Ledare är vår psykologiexpert från Danmark som visste att NB med all sannolikhet var oskyldig redan innan vi visste i stort sett någonting mer än att han satt häktad på sannolika skäl som misstänkt för mordet.

Huvudlinjen i hypotesen var att NB var en sån sympatisk typ. Han arbetade hårt och var omtyckt av sin arbetsgivare. Folk runtomkring Blomberg kunde inte tro att han var skyldig. Typ det.

När FUP blev offentlig kom det ju fram en lite annan bild, är väl det minsta man kan säga. Även bortsett från mordmisstankarna blev NB ganska rejält solkad. Smygtitta på unga tjejer och spruta ner sin arbetsplats med sperma, skita på golvet, vara elak och ibland hotfull mot sin fru. Provokativ och bråksökande som ung. Lämnat falska identitetsuppgifter till polisen i samband med en trafikförseelse. Bland annat. Inte var alla överens om hans stora skicklighet som hantverkare heller.

Dessutom kom det ju fram en hel del bevisning mot honom. Minst sagt. Men inte fick det människokännaren att ändra sin bild. Trots att ett huvudargumentet rasat ihop som ett korthus så drevs oskuldshypotesen glatt vidare. Varför är fortfarande lite oklart, åtminstone för mig. Jag kan inte minnas mig ha läst ett enda argument från någon i tråden om varför det inte är en rimlig hypotes att NB mördade offret, även om man nu tycker det finns frågetecken runt viss bevisning.

Exakt vad i hans personlighet gör det så orimligt att han skulle kunna döda en ung flicka att man måste tillgripa de mest fantastiska förklaringar om både ljugande släktingar, vittnen i kubik som tagit fel och som kronan på verket mängder med DNA som avsatt genom bevisplantering. Ev rentav av korrumperade poliser???

Samtidigt är ju också hela resonemanget en logisk härdsmälta av guds nåde. Jag vet inte hur många gånger detta ska behöva sägas:

Bevisningen först - eventuella "personlighetsanalyser" sen

Man kan inte använda mer eller mindre flummiga antaganden om någons goda karaktär som argument för att bevisning är felaktig. Dessutom är ju sanningen fortfarande den att ingen i tråden - sjuksköterskan som anser sig vara expert på att bedöma om folk är mördare genom att göra personlighetsanalyser på dem med hjälp av artiklar från Aftonbladet och Expressen inräknad - vet vad som döljer sig i hans personlighet egentligen. Vi har ingen RPU, har inte mer än fragment om honom. Det enda vi kan studera är resultatet av någonting som finns inom honom. Om man nu inte tror att han är en hyvens kille förstås som utsatts för en rasistisk mordkomplott.

Denna upphittare är ytterligare en militär som "råkar" hitta ett fynd. Han berättar och vittnar på ett sätt som inte inger förtroende.

Det du misstänker vara ett tonårsfoto fanns väl på Facebook och är nog hyfsat nytt.
Bilderna längst till vänster är tagna under häktningstiden.
Bilden längst ner till höger är från Götene och bör alltså vara taget 2012-2015.
Fotot i mitten längst upp är taget från hans litauiska ID eller körkort.

En man med många ansikten...

Lisa hade långt hår, mycket hår och var blond. Mycket blondare än vad bilden anger som ligger ute jämt.
Det enda hårstrået som satt på röret var sannolikt planterat.

Eftersom han "hittade" Irina på nätet gissar jag att han på sin ansiktsbok valde det mest fördelaktiga han hade.

Tack.

... samt att han kan ha sett Lisa redan på söndag morgon då hon åkte förbi hans trappa. Vem vet om han satte sig i bilen och rekade vart hon tog vägen? Mopeden stod synlig och tre vittnen såg hans bil på söndag förmiddag så sov till kl 14 gjorde han inte.