Citat:
Ursprungligen postat av
AVSYNAREN
Det har han nog alldeles rätt i. I verkligheten tar man hänsyn till militärgeografiska faktorerna.
Ah, så i princip alla andra länder i världen gör alldeles fel då, när de satsar på ett eller ett fåtal olika system, gärna med utbytbara delar och likartad beväpning?
Kan du nämna någon militär stormakt som har 11 olika stridsfordons och pbv-system, majoriteten från olika tillverkare och med olika beväpning, motorer, stridssystem o.s.v.?
Kan du nämna någon militär stormakt som har 15 olika stridsvagnssystem operativa samtidigt? I princip allihop från olika tillverkare, med olika beväpning. motorer, stridssystem o.s.v.?
Kan du nämna någon militär stormakt som har 35 olika artillerisystem operativa samtidigt, där i princip allihop är från olika tillverkare, med olika beväpning. motorer, stridssystem o.s.v.?
Man tar självklart hänsyn till geografin vid inköp av material, men det är inte därför Iran har komiskt många olika vapensystem.
När man så spydigt slänger sig med snack om att förstå militärtaktisk och strategisk verklighet och annat sådant, så borde man ju kunna ta till sig basfakta, så som vilken EXTREM logistisk mardröm ovanstående är, och hur in i helvete snabbt hela det iranska försvaret slås ut när underhållsförbanden ska börja leverera reparationer, reservdelar och ammunition till alla dessa olika vagnar, kanoner och kulsprutor i en krigssituation.