Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Precis. De har också tron på Gud men också dessa regler har dom: ("Goda tankar, goda ord, goda handlingar")


Stämmer väl överens med de 10 budorden. Budskapet och innebörden är det väsentliga. Lägg märke till det.

Ytterligare ett logiskt felslut.
Det är som att säga att eftersom glass är kallt och snö är kallt, så är snö en glass.
Lär dig logik din pajas.

Fel. Evolutionsteorin förklarar livets mångfald. Den säger ingenting om meningen med livet.
Fel. Evolutionsteorin förklarar livets mångfald. Den säger inget om huruvida en skapare existerar eller ej.
Fel. Evolutionsteorin förklarar livets mångfald. Den säger inget vad som händer eller inte händer efter döden.
Fel. Evolutionsteorin förklarar livets mångfald. Den säger inget om hur man ska eller bör leva.
Irrelevant.
Därför att vi har förmågan att tänka. Vi kan resonera om saker och ting och därför komma fram till att det finns bättre sätt att leva på.
Inget av detta stämmer.





När jag länkar till tex en wikipedia-artikel, så är det till en artikel där en definition av ett ord finns.
Det är viss skillnad.



Vad fan har Koranen med detta att göra? Sluta flytta målstolparna din oärlige fan.



Du vägrar förstå att detta är en falsk dikotomi trots att jag med flera har påpekat detta och förklarat varför ett tjugotal gånger nu. Ge dig.



Ja, du har hittat på att den Guden du tror på är den enda som eventuellt kan existera.


Men snälla människa, varför upprepar du samma jävla falska dikotomi om och om igen?






Och så flyttar vi målstolparna igen, såklart.




Samma falska dikotomi och ologiska resonemang som redan är bemött.


Jag har inte påstått att dessa ord är synonymer.

Problemet med att tillskriva en Gud allsmäktighet är att man slipper använda sig av logik när man talar om honom. Alltså, eftersom Gud är allsmäktig (och alltså bör vara det mest komplexa som finns) så kan han samtidigt vara simpel. Gud kan vara smart och dum samtidigt. Han kan ju vara och göra allt.
Det är fullständigt meningslöst att överhuvudtaget tala om en allsmäktig Gud, innan belägg för denna Gud finns.




Du exemplifierar återigen min poäng om att en evig Gud inte kan finnas, om universum måste ha en skapare.


Att alla tror på samma Gud är en uppfattning som definitivt inte delas av alla.
Men visst, kristna, muslimer och judar tror på samma Gud.
Det finns tusentals andra Gudar som folk tror och trott på, än Jahve/Allah/Gud.




The irony..





Har bemött det runt 10 gånger nu.

När det handlar om karaktärer som vi människor skapar kan vi ju förse dem med vilka fantastiska egenskaper som helst. Hulken är jättestark, Stålmannen kan flyga snabbt, Gud är allsmäktig och Tor skjuter blixtar. Forskningen har visat att det inte är Tor som orsakar åskväder. Så varför klamra sig fast vid tron på en allsmäktig gud?

Jag börjar verkligen förstå vad narcissistisk personlighetsstörning innebär i praktiken, efter att ha samtalat med dig.

Att tänka goda tankar, säga goda saker och göra goda gärningar är ju något som de flesta människor strävar efter. Det finns inbyggt i människan och har inget med religion och gud att göra.

HAHA, din lilla råtta!! Allsmäktighet behöver inte betyda komplexitet. Allsmäktig innebär att ha makt att ändra på det komplexa till nåt simpelt. Allsmäktighet innebär att kunna ändra sig själv till nåt simpel. Allsmäktighet = kapabel till allt. Dina hjärnceller har fått fnatt.



Men jo, Den säger att livet är meningslöst. Det säger sig självt din idiot! Evolution i sig har inget mål och mening alltså är resultatet också meningslöst. Fattar du inte?





Jo, enligt kosmisk evolution behövs ingen skapare till universum utan det är processer som leder till andra processer utan att man behöver en skapare. Det är skillnad på komisk evolution och kemisk evolution.

.

Herre Gud!!! Ska jag behöva bilda dig? Kan du inte tänka för dig själv? Kemisk evolution säger att arterna utvecklats av amöbor och bakterier och att människan inte har någon själ, utan bara består av kött och blod och har således bara ett liv och det är på jorden.


HAHAH, tycker synd om dina föräldrar som behövt ha med dig att göra. Kemisk evolution säger att arterna anpassar sig till miljön och de som anpassar sig bäst lever vidare och resterande dör ut. Det är vad evolution lär ut. Vad finns det för hinder för människorna att inte hjälpa naturen på traven och göra sig av med alla individer som på ett eller annat sätt ''avviker från det normala''? Hitler försökte det ju på 30-talet.



Det får du tycka.


Åter igen gör du påståenden utan att utveckla. Har du gott i skolan? Inget av dessa stämmer därför att....? Kom igen, kom in i leken.





Och de sajter jag ger dig innehåller inte definition av ord? Du är verkligen vilse.




Du radar upp påståenden som om det är hämtade från en specifik religion. Men du misslyckas gång på gång att utveckla vilken religion som säger vad. Du säger att människor har sagt si och så men jag vill ha en god of the gaps i koranen. Jag säger så för att ni inte kan hitta några eftersom koranen är sanningen



Du vägrar att ge mig ett tredje alternativ trots att jag har upprepat det flera gånger. ge dig!


ee nej. Det kan bara existera en allsmäktig Gud. Två allsmäktiga gudar kan inte existera och ja har förklarat varför.


Du vägrar att diskutera saken i fråga. Kom med alternativ.









Påstående utan utveckling.




HAHA, bemött? Allt du har svarat är falska och ologiska resonemang. Detta mantra upprepar du hela tiden. Tröttnar du inte?





Vad har påstått då? Att om Gud är allsmäktig så måste han vara komplex också?


Nu har du förstått vad allsmäktighet innebär. Grattis. Gud är mäktigt allt. Det är inte meningslöst. Det är sanningen och Guds natur. Om Gud inte är allsmäktig så är han inte Gud. Det räcker med att en enda partikel är utanför hans förmåga så är partikeln mäktigare än honom, därför måste han vara allsmäktig. Förstår du nu varför Gud måste vara allsmäktig?





Precis tvärtom är det. En evig Gud måste finnas om universum har en början. Men om universum är evigt och alltid existerande så minskar betoningen på en evig Gud men så länge man accepterar en början på universum kan man inte ifrån att Gud måste vara evig. Antingen universum eller Gud är evig. Välj din ståndpunkt.



Det är riktigt men dessa gudar beskrivs som väsen som bestått av materia och många gånger visar sig. De grekiska gudarna tex kunde ha sexuella umgängen med människorna osv. Logiken kan radera dessa gudar. Det kan inte existera flera allsmäktiga gudar än en allsmäktig Gud. Om de grekiska gudarna tex var inte allsmäktiga någon av de. En hade makt över regnet, en annan över solen och en tredje över kärleken. Det är inte förenligt med skaparen av universum. Förstår du nu varför logiken räcker för att komma till slutsats att endast en allsmäktig Gud kan existera?





Asså ärligt? Är du seriös eller inte? Jag tar mig tid för att lära dig om ett viktigt ämne som heter andlighet och religion. Min tid är värdefull men jag gör det för Guds skull. Ta till dig det jag skriver och sluta larva dig.





Med påståenden utan utveckling? Har inte din lärare lärt dig att när du påstår nåt måste du också utveckla påståendet?

För vi kommer inte ifrån det. Antingen en evig och allsmäktig Gud eller ett evigt universum. Vi har inget annat alternativ.

HAHAH, det heter med andra ord moral och är en stark argumentation för Guds allsmäktighet. Det är djupa frågor som jag inte tror att varken du eller dina gelikar förstår riktigt.

Var kommer moralen ifrån? Moral är nåt som vi känner, det är en känsla. Vad gav oss moralen? Evolution kan inte ge oss moral. Tvärtom ger evolution oss nåt annat, nämligen var snabb, var starka, var anpassningsbar för att sprida dina gener vidare. Inget av dessa har med moralen att göra. Var kommer moralen och kärleken ifrån?

Anser du att objektiv sanning existerar? Förstår du ens frågan?

Om man är allsmäktig och alltså står över allting annat, så är man väl ändå per definition också det mest komplexa som existerar?



Nej, den säger ingenting alls om livets mening. Den förklarar livets mångfald. Att du personligen anser att livet är meninglöst om evolutionsteorin är sann, säger ingenting om vad resten av oss tycker, eller vad evolutionsteorin i sig säger om detta (vilket alltså är noll och ingenting).


Behövs inte någon, nej. Det är inte samma sak som att det inte kan finnas.
Återigen, evolutionsteorin säger ingenting om huruvida en skapare existerar eller ej, bara att en skapare inte är en nödvändighet, vilket inte är samma sak.
.

Du har inte monopol på hur eller varför ett efterliv skulle kunna existera. Evolutionen säger ingenting överhuvudtaget om ett eventuellt efterliv. Den adresserar inte frågan alls.


Det säger ingenting alls om hur vi bör eller ska leva. Lär dig hålla två tankar i huvudet samtidigt.



Vad Hitler har sagt är verkligen inte relevant för diskussionen.


Jag har tidigare utvecklat detta.





Nej, det du länkar och klistrar är citat ifrån foliehattar med åsikter om saker och ting, som inte är det minsta relevant för sakfrågan.




God of the gaps har ingenting med någon specifik religion att göra. Sluta använda dig av halmgubbar.



Jag har gett dig fler en ett alternativ, flera gånger.


Goddag yxskaft.


Läs tidigare inlägg. Har gett dig flertalet alternativ.




Det gör ju bevisligen ingen skillnad om jag utvecklar eller ej. Du förstår ju inte vad man än skriver.





Jag har förklarat varför det är en falsk dikotomi flertalet gånger. Jag kan inte hjälpa att du inte förstår.



Läs (1).


Irrelevant tills dess att du presenterar belägg för att en sådan Gud finns.






Hmm, har den falska dikotomin blivit sann än? Nix.


Jag förstår inte vad detta predikande om att "det finns bara en allsmäktig Gud" har med saken göra?






Du är den mest oärliga debattör jag någonsin har stött på. Jag har diskuterat med många idioter i mina dar, men du tar verkligen priset med hästlängder.




Har ingen lärt DIG att läsa det som skrivs? Det är ganska tröttsamt att behöva bemöta samma argument 50 gånger innan vi kan gå vidare till nästa logiska felslut som du presenterar som Gudsbevis.

Demotrams: Jag anser att jag har bemött dina nuvarande logiska felslut, faktafel och definitionsfel tillräckligt många gånger nu.
Vill du föra diskussionen vidare så får du komma med något som har med trådämnet att göra: Gudsbevis.
Dvs inte logiska felslut och lögner.

Alla tänkande människor är öppna för att det finns väldigt mycket vi inte vet om universum och världen, saker som kan ta hundratals år innan vi får svar på. Forskning på alla områden går ju ständigt framåt samtidigt som gamla teorier får omvärderas.
Om du vet att det bara finns två alternativ så är det ju bra för dig

Ytterligare ett God of the gaps-argument. "Jag förstår inte vad moralen och kärleken kommer ifrån, alltså måste det vara en Gud som ligger bakom".
Hur fan kan man vara så oerhört trångsynt.