Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jo, moralen, psykologin, förklaras också av evolutionister. Du kanske inte har hängt med i svängarna men så är det. Religion ägnar sig inte bara åt övernaturliga inslag.

The fact is that evolutionists believe in evolution because they want to. It is their desire at all costs to explain the origin of everything without a Creator. Evolutionism is thus intrinsically an atheistic religion. Some may prefer to call it humanism, and New Age evolutionists may place it in the context of some form of pantheism, but they all amount to the same thing. Whether atheism or humanism (or even pantheism), the purpose is to eliminate a personal God from any active role in the origin of the universe and all its components, including man.

Religion förklarar hur och varför världen är beskaffad. Ni evolutionister förklarar också hur världen är beskaffad. Ni har bara tagit bort ordet varför ur ekvationen. Men evolution är en religion i alla fall.



Vem har sagt att sjukdomar är demoner? Inser du inte vad du använder för källa för att bevisa din sak? En mig en vers ur koranen som säger att sjukdomar är demoner och vrede från Gud. En enda vers. Du kan inte ge mig wikipedia där en text är skriven av ateister och ge mig det som källa. Du måste kunna styrka att detta återfinns i Islam tex. Så ordet är ditt, ge mig exempel på koranverser där det står att sjukdomar är demoner.




Men lilla vän. Även ett mutliuniversum måste antingen vara evigt eller haft en början. Det spelar ingen roll om vi nöjer oss med ett universum eller multi universum. Problemet kvarstår. Varför vägrar du att inse det?

1) Gud skapade universum, multiuniversum.

2) Universum, multiuniversum är evigt.

För precis som ett sandkorn inte kan bli till ur tomma intet i ditt rum kan inte heller partiklar komma till bara sådär ur tomma intet.


Nej, det har du inte gjort.


Först och främst måste DU förklara för mig vad du menar med vilken tyd av Gud?? Jag har redan förklarat för dig att endast en allsmäktig Gud kan existera. Två allsmäktiga Gudar kan ej existera. Efter Om A är allsmäktig och B allsmäktig, innebär det ju att A är mäktigt allt annat förutom B. Eftersom A inte är mäktig B så är inte A allsmäktig. Logiken tillåter inte det. Så förklara för mig vad du menar med vilken typ av Gud?!

Vad menar du med en personlig Gud. Var snäll och beskriv hur du tänker dig en personlig Gud när du hör ordet personlig Gud. Jag vill bara vara säker på att du inte har missförstått.


Du tror det men icke.




Jag har skrivit varför de inte är det.

Det är rimligt med allt det du nämnde. Det du pratar om är profeten Jesus som med Guds tillåtelse väckte döda till liv. Det är inte så svårt för Gud att göra det. Gud uppmanar bara själen att träda in i kroppen igen och kroppen är livets levande. Inte alls konstigt, Samma sak att gå på vatten och talande djur.


Du kan inte komma ifrån ett evigt universum eller Gud skapade det. För om universum har en början måste det ha varit frånvarande och kommit till och även om en enda partikel var orsaken till universums skapelse måste denna partikel antingen ha skapats eller vara evig. Den ploppar inte upp av sig själv för om det kan göra det, så är det också möjligt att du hittar sandkorn i din säng som skapas av tomma intet, Kvantmekanik eller ej, om partiklar kan bara dyka upp av sig själva och detta har varit fallet när universum kom till existens måste också sandkorn, stenar, partiklar, atomer osv komma till existens och göra livet till ett helvete för oss människor. Vad som helst kan komma till existens. Om du inte håller med. Berätta för mig vad som skulle hindra från att detta skulle ske om det inte fanns nåt som hindrade det från att ske när universum kom till existens?

berätta också vad som får dig att tro på att Gud är ond?

Snacka för dig själv. Bevisen stirrar rakt in i dina ögon.

Viss grundläggande moral kan gå att förklara genom evolution, ja. Det har jag inte förnekat. Det jag skrev var att evolutionen inte gör några moraliska anspråk som religion gör. Alltså: evolutionsteorin säger ingenting om hur man BÖR eller SKA leva.
Vad har ett citat från en kreationist-foliehatt med saken att göra? För din egen talan istället.
Om det räcker med att något förklarar hur någonting i världen är beskaffat, så är alla vetenskapliga teorier religioner. Så är uppenbarligen inte fallet.
Religion är olika typer av livsåskådningar som så gott som alltid innefattar ett eller flera övernaturliga fenomen.




Det här handlade inte om koranen. Du ville ha ett exempel på ett gap som är fyllt med en förklaring som inte innefattar Gud. Förr i tiden trodde folk att sjukdomar orsakades av Guds vrede och demoner. Numera vet vi att så inte är fallet.
Detta är bara ett exempel av många.
Egentligen är det inte ens relevant för sakfrågan vilka gap som är fyllda. Även om inte ett enda gap hade varit fyllt, så hade din argumentation fortfarande varit argument from ignorans.





Detta är, återigen, en falsk dikotomi. Du skulle kunna säga att universum antingen är skapat eller inte skapat. Men att påstå att det antingen är evigt eller att en Gud har skapat det är och förblir en falsk dikotomi.



Då tar vi det en sista gång:

1. Ditt påstående är att något så komplext som universum måste vara skapat.

2. Du påstår att denna skaparen är ännu mera komplex, men inte måste vara skapad.

3. Eftersom att komplexitet enligt dig alltid måste vara skapat, så måste din Gud också vara skapad.
Det är alltså ett inkonsekvent argument, som inte håller.


Vet du inte vad orden "vilken" "typ" "av" och "Gud" betyder?
Jag vet inte hur mer utförligt jag kan förklara det än precis på det sätt jag skrev.
En teistisk Gud, som tex den du tror på. En Gud som bland annat har synpunkter på hur folk ska leva.
Finns en mer utförlig definition här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_god





Skulle vi kunna återgå till trådens ämne nu?
Vad har du för bevis att presentera för Guds existens?
Argumentationsfel och predikande undanbedes, som vanligt.

Jag vet att du personligen tycker att du är så vacker när du ser dig själv i spegeln, att du inte kan tänka dig att något annat än en allsmäktig Gud har skapat dig.

Det gäller dock inte oss andra rationella människor som inte lider narcissistisk personlighetsstörning.

Du har ägnar dig åt religion under det här nicknamnet i 5 års tid på Flashback. Du har endast diskuterat religion och inget annat, trots att Flashback innehåller en massa annat som är intressant. Du finns i varenda tråd som behandlar religion och du ägnar dig endast åt förnekelse. Du har misslyckats gång efter annan att förklara vad som driver dig till det. Är det förstått nu? GUD!!


Vad du än säger så ägnar du dig åt ondska. Varför fattar du inte det? Det är den onda som driver dig till att fortsätta diskutera men du vägrar att erkänna det själv. Vi kan för argumentets skull säga att det är sant det du säger att religiösa blir våldsamma och halshugger människor (vilket inte stämmer) men bara för att dina hjärnceller ska få in vad jag menar. Tror du att ditt sätt att argumentera får dessa våldsamma religiösa människor på bättre tankar eller ökar du bara deras våldsamhet? Inser du nu att vad du än säger så är det ondska som driver dig till det men du vägrar att se det. Men det finns inget bevis vare sig för evolution eller för nåt annat i kosmos. Allting handlar bara om teorier och gissningar på måfå. Varför får du inte in det i skallen?


Omedvetet gör du det. Som jag sa, det är psykologiskt. Dina tillkortakommanden och misslyckanden i livet skyller du på andra. Det kan vara staten, soc eller Gud själv.


Du är så borta i dina förvirrande tankar att jag inte vet faktiskt hur pedagogiskt jag ska skriva för att du ska förstå. Jag har inte kopierat och klistrat in mer än vad du och dina gelikar gör. Jag har ställt frågor som du gång efter annan misslyckas att svara på. Ge mig en enda vers där Gud säger att han vill ha en relation med oss i den bemärkelse som du vill framhävda. Låt mig bilda dig. Vad texterna säger är att Gud skapade människan endast för att hon ska känna honom och dyrka honom, alltså att det är människan som ska vilja ha en relation med Gud. Fattar du trögt eller? Dina premisser är så urbota dumma men det är ju givet. Du tänker inte längre än näsan räcker. Återigen säg att du har rätt för argumentets skull. Att han inte vill ha en relation med oss men inser du inte att eftersom han är allsmäktig kan han vilja ha en relation med oss men också inte vilja ha det, Han kan uppmana oss att vilja en relation med oss men också inte göra det Han kan få oss att ändra tankar men också låta bli. Han kan ändra på framtiden men också låta bli. Allsmäktig innebär mäktig allt. Vad du kan fantisera om är han mäktig. Inser du nu varför dina premisser är så fel att det är skrattretande? Tänk på ordet allsmäktig innan du diskuterar vidare.




Men du ljuger och tror att jag går på det. Det är antingen din osäkerhet som driver dig till det eller också det onda eller att du vill skylla dina tillkortakommanden och misslyckanden på Gud. Det finns inga fler alternativ.

Om ditt intresse är att förneka Gud så drivs du av ondska eftersom det du gör är destruktivt och inte konstruktivt.

Det finns mer än religion som påverkar dig och ditt liv. Politik påverkar dig men inte diskuterar du politik för det. Det är högst märkligt, vad du än säger att du har ägnat dig åt religionsdisskusioner sen du 2010 blev medlem här och du har deltagit i varenda tråd som handlar om religion och i alla trådar har du ägnat dig åt förnekelse och trots. Vidare säger du själv att du inte tror på Gud och att religioner har inget av värde att erbjuda. Den ekvationen går inte ihop och du misslyckas med att ge ett ärligt svar. Vad driver dig?

Först och främst tror jag inte på gud

Om man utgår från en skapare, har denne skapat denna verkligheten, där han ställer alla sina skapelser mot varandra, eller i direkt beroende av varandra.

Gud, om man utgår från skrifterna... Förmedlar ett förvirrande och mycket motsägelsefullt budskap som är svårt att tolka.

Sen bestämmer han att vissa ska komma till paradiset och andra ska till brinna i helvetet, då baserat på någon form av moralisk överlägsenhet.

Sen är gud en kulturfascist.

Gud hatar fattiga människor

Jag skulle kunna skriva en bok om hur jävla ond gud är, men det gör jag inte ikväll.

Var det inte du som beklaga dig över att jag kopierade och klistrade? Vatten beter sig över allt likadant i kosmos. Jag står för vad jag har sagt. Du kan inte ändra på premisserna. På jorden fryser vatten till is när det blir noll gradigt. Vatten fryser till is överallt i kosmos vid samma temperatur som på jorden. Förstår du nu? Jag lider verkligen med dig. Dina hjärnceller mår inte bra.


Beklaga dig inte nästa gång över att jag kopierar och klistrar in när du tar dig friheten att göra det. Du är full av skit.


Det kan vi anta. Eftersom vi har materia och det vi kan göra att ta bort allt materia och energi även om det är i teorin. Det du säger kommer inte att hända ens i teorin. Att fantisera att det inte finns nåt alls och att fantisera att man häller vatten på mars eller en annan planet är två helt olika saker.


Du eller dina gelikar har inte kunnat bevisa nåt för varken evolution, eller nåt annat fenomen i kosmos. Det är en handfull människor även bland ateisterna som tror att bevis för sådana saker finns. Du tillhör en av dom. Ni är duktiga på att upprepa uttryck som påhittades på 1800 talet. Inget argument är fel. Argumentationer som är felaktiga är enkla att motbevisa men har ni inte kunnat göra hittills. Ni har misslyckats med att förklara vad det är som är fel med argumentet. Hittills har ni bara skrivit sånt som avviker från mina teser och argumentationer. Jag kan förstå att jag är svår att bemöta men ni kan i alla fall vara ärliga och erkänna det.

HAHA, återigen försöker du leka med ord och begrepp. Det är som att säga afrikaner är inte samma människor för att deras utseende skiljer sig från våra. Vad fanns hos neandertalarna som inte var mänskligt?


Inte lika feg som du. Vågar du inte ge dig in i ämnet och förklara eller har du för lite kunskap om ämnet. Jag har startat många trådar hittills och allt möjligt. Du har inte startat en enda och du kallar mig feg? Kom igen! haha. Varför ska jag fråga biologer? Du är ju så säker på din sak. Trodde du hade outside information. Tydligen inte! Hur kan du då svälja allt med hull och hår?


Verkar inte som det. Du svarade delvis på frågan om du var humanist och inte nåt om filosofi. Nåt som du inte kom ihåg igår i ett annat inlägg. Vad driver dig till det? Kom igen var ärlig nu berätta. Det du gör är högst märkligt!

På andra ställen? Varför ser jag inte det? Eller menar du med ett annat nicknamn? Du som är trög som inte kan förklara hur nåt kan vara intressant för dig, nåt som du varken tror på eller hämtar nåt värde ifrån. Vari ligger intresset?

Men lägg fram dina andra alternativ då om du är ärlig i dina försök lillen. Lägg fram andra teorier och alternativ. Ordet är fritt. Kom igen!

Vilka småfel? Asså har ni inte gått i skolan? Varför har ni en tendens att göra påståenden utan att utveckla. Om du skriver småfel måste du också kunna skriva vad de småfelen är. Om du skriver att en människa är bra tex måste du också kunna utveckla varför du tycker det, vad som är bra osv. Ni påstår saker hejvilt och lämnar det däran.