Debatt mellan Thorwaldsson och Åkesson i Aktuellt 9/11

Det räknas till välfärden, välfärden om asylanterna. Alltid när de klagar på "vinster i välfärden" så är det asylboenden de menar. När de pratar om att satsa på välfärden så är det fler asylanter de pratar om.

Eftersom reportern i utfrågningen innan hade som enda invändning att förbuden ännu inte trätt i kraft får man dra slutsatsen att inget av det övriga (kom inte till Sverige, no jobs, no money, no housing) var det minsta ifrågasatt.

Jag fick känslan att reportens gnälliga tjat om samma sak i flera minuter retade upp Åkesson lite och fick honom lite taggad till dusten med fackpotäten Thorwaldsson som ju åkte på rejält däng. Roligt att se.

Du är ju inte intresserad av att lära dig, varför ska jag lägga tid på dig då?

Fast det du skriver här framgår ju inte alls i den aktuella debatten.

I debatten var det en LO-bas som skrek, gormade och betedde sig allmänt illa.
Samtidigt stod en partiledare artigt och uppträdde civiliserat.

Jag tillhör inte något av lägren ifråga, men jag begriper mig på ämnet retorik, och jag vågar säga att alla personer utan koppling har en och samma uppfattning:

LO-basen vann INTE debatten!

Har egentligen inte vågat tittat på debatten, när jag nu ser den i efterhand så blir jag positivt överaskad av Jimmie Åkessons offensiva svar.

Var ett solklart självmål av LO, förstår att det provocerar gamla gråsossar som ser Palme som Jesus.

Okej, helt allvarligt nu. Herr programledare tar upp att ~25% av LO-medlemmarna sympatiserar med SD och frågar hur Thorwaldsson ser på risken att han underskattar dom. Vad svarar Thorwaldsson? Jo, att 30% av medlemmarna i LO har utländsk bakgrund, 20% är födda i annat land och 50% av dom som jobbar inom äldrevården i huvudstaden kommer från ett annat land.

Bara jag som ser det komiska i att Thorwaldssons kontring på att LO har 25% SD i sig är att påpeka hur många av organisationens medlemmar som har någon form av utländsk bakgrund...? Kan fan inte facepalma tillräckligt hårt.
Tycker det är lite jobbigt att Åkesson inte var kvicktänkt nog där att fråga vad Thorwaldsson vill ha sagt, för 1/4 SD-väljare i en sån multikultiorganisation är inget dåligt facit. När t.o.m invandrare själva börjar inse att SD's politik inte handlar om rasism men övriga politiker står och trampar i floskelträsket har det fan gått långt.

Kul också att Thorwaldsson hävdar att intresset för deras tramsvideoklipp är "enormt". Jag roade mig med att läsa kommentarer i nästan en timme på deras klipp, 90% av kommentarerna idiotförklarar ju LO? Är det det intresset han menar?

Detta säger inte lite:

http://nyheteridag.se/har-ljuger-lo-om-akesson-se-hur-de-fulklippte-debatten-i-svt-aktuellt/

Vi kommer spränga budgeten för asylturismen men 50-60 miljarder bara i år och den låg på 40 miljarder 2015.
Staten dvs vi alla tar bulken av kostnaden initialt för att sedan vältras över på kommunerna, att 90 miljarder går att spara under en mandatperiod vid en mycket kraftig reducering av inflödena känns rätt rimligt.

Jag tittade på debatten mellan Thorwaldsson och Åkesson som sändes i tv här om dagen. Då Jimmie verkade ganska trött på att hela tiden bli påhoppad gav han ändå ett samlat och seriöst intryck tycker jag. Thorwaldsson däremot verkade vara hysterisk av raseri och hade svårt att föra sig ordentligt utan att upprepa samma inövade mantra.

Det verkar dock som att LO vill ge en annan bild av hur debatten gick

LO versionen:
https://goo.gl/Ag9ilP

Debatten som sändes på TV:
https://youtu.be/29l3Fy-eCeg

Tycker det inte är så lite humoristiskt, då massmedia bara de senaste dagarna gått hårt åt SD och deras flyers de delar ut på bl.a. Lesbos. Jag stödjer inte det SD gjorde, tyckte det var bra att de gjorde någonting, men de kunde hållit sig till sanningen och inte blandat in förbud mot burkor och hallalkött. De vet att de har massmedias hökögon på sig så det var otroligt korkat gjort. No Home, No Money, No Jobs hade räckt.

Det är då ganska häpnadsväckande att socialdemokraterna genom deras gren LO kör med samma metoder bara dagar senare, dvs förvränga sanningen. Skillnaden är väl att LO lättare kommer undan med det då deras redigerade version av debatten knappast kommer skapa några större skriverier i media. Har åtminstone inte sett något ännu.

Det blir verkligen tydligare och tydligare att man inte kan lita på vad som sägs eller skrivs från något håll numera. Skrämmande är dock att en part blir så hårt granskade och kritiserade för sitt tilltag medans den andra parten näst intill obemärkt kan komma undan med det utan större bekymmer

Ämne infogat.

// mod

Det är klart att de vill det med tanke på hur debatten gick och då återstår endast möjligheten att klippa och redigera till önskat resultat, men ingen vettig och intelligent individ låter sig luras av detta hopkok.