17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men vakna! Fanns det aldrig någon damm på snöret så kan det inte ha orsakat märket på röret. Och om märket på röret är fejkat så är naturligtvis allt fejkat: DNA och blod och det långa hårstrå som finns, som det tycks, applicerat på väggen.
Om jag var nämndeman vore det min plikt att undersöka alla möjliga tvivel på den åtalades skuld. Men om polis/militär med hjälp av tillgänglig expertis fejkar en hängningsplats så finns inte en domare i detta land som skulle tvivla på arrangemangets äkthet. Men jag är varken nämndeman eller domare.
Många på Flashback använder just den härskarteknik som "staten i staten" skulle använda för att trycka mer alla tvivel på olagliga arrangemang, vare sig det gäller att förneka fejk eller att förneka hemliga operationer i allmänhet.

Det här är flashback och inte TR.
Tror du DAMM syns på snöret? Om det sen syns DAMM på snöret - vad i helvete ska de göra sen? DNA-bestämma dammet?

Det är 10 DNA-träffar på NB vilket är det bärande och det han kommer dömas för. Oavsett damm eller inte.

Man brukar ibland säga "It takes one to know one". Pervert Park består av mer eller mindre likasinnade dömda för sexuella övergrepp. Där kommer i princip ingen undan. De tvingas bära fotbojor och det finns till och med en app som allmänheten kan scanna in närmaste förövare, med nummer och namn. Vi får bl a vara med om små nedslag i gruppträffar under en erfaren handledare. Snacka om tryck. Undan för undan plockas traumatiska händelser fram men det tar sin tid. Dokumentären rekommenderas och finns på SVT Play.
...

Står ju att du ifrågasätter hans skuld. Har han ingen skuld har någon annan det enär inget tyder på att lisa tog daga av sig själv.
Eller anser du att lisa begick självmord?

Ja, det passar väl din teori i dina 2 km långa blogginlägg?
Hon kan lika gärna vara grundlurad av fanstyget - och hon har redan berättat i förhör att han bett dem vara hemma från kl 18 samt att inte berätta om tvätten.
Han har bett dem ljuga med andra ord.

Att sen en fru frågar om han mördat flickan säger allt.

Damm? Hur mycket kräver du i teknisk bevisning?

... Eller rättare sagt: Hur fullständigt ointressant är detta i sammanhanget med all teknisk bevisning med DNA, hårstrån, skav och blod.

Överens utom vad det gäller DNA-test av damm. Eventuellt damm på snöre ska naturligtvis jämföras med damm på slang.

Det här är flashback och inte TR.
Tror du DAMM syns på snöret? Om det sen syns DAMM på snöret - vad i helvete ska de göra sen? DNA-bestämma dammet?

Det är 10 DNA-träffar på NB vilket är det bärande och det han kommer dömas för. Oavsett damm eller inte.

Ja, det hade man. Men nu var det inte så. Det är 10 träffar med NB:s blod däremot.

Ja, det passar väl din teori i dina 2 km långa blogginlägg?
Hon kan lika gärna vara grundlurad av fanstyget - och hon har redan berättat i förhör att han bett dem vara hemma från kl 18 samt att inte berätta om tvätten.
Han har bett dem ljuga med andra ord

Att sen en fru frågar om han mördat flickan säger allt.

Det var inget krav alls, bara en fundering. Jag tänkte snarast på att det i så fall kanske hade kunnat visa HUR snöret hade använts då Lisa hängdes. I bevishänseende är det väl helt oväsentligt, men det kan ju alltid vara av intresse att kunna rekonstruera hur ett brott har genomförts. Är det inte det diskussionen här i tråden bland annat handlar om?

Förklara för mig hur NB visste om vilken skjorta Gustav Jönsson hade på sig då han lämnade godset och att det var GJs dotter som körde bilen, om NB inte var där då GJ lämnade godset ?

Att jag ifrågasätter skulden, och vad jag tror är inte samma sak. NB kan ha mördat Lisa, någon annan kan ha gjort det, Lisa kan ha begått självmord.

Men jag ser det som klart att NB har något att berätta, och om han inte gör det kommer han att dömas även i HR.