Konflikten i Syrien

Kurderna skulle inte vara något utan USA. Utan USa skulle det inte finnas några kurder kvar i Syrien vid det här laget. Att Ryssland påstår att det är ISIS de krigar mot i Syrien är en stor lögn av vanligt ryskt slag. De marktrupper de har på plats och de 4000 du yrade om ska alltså inte kriga mot ISIS, kan du upprepa detta?

Om marktrupperna kommer delta aktivt i strid vet jag inte, har inte läst att de sagt att de ska göra detta. Något du vet om?

Sedan var det en artikel jag länkade, inget jag själv skrev.

Artikelns rubrik var:
Putin sends 4,000 troops to Syria as he steps up bid to WIPE OUT the evil Islamic State

Är det svårtolkat menar du?

Tydligen då du läser det som att han sätter in stridande på marken.

Något förvirrat då du själv kallade dom för marktrupper alldeles nyss:
Hur ska du ha det nu? Du vet inte om det är marktrupper och du visste inte om de skulle sättas in mot ISIS fast det står i stor text som rubrik. Ska du inte läsa artiklarna innan du klistrar in dom i framtiden?

Ja?

De behöver väl personal för baserna etc, bara för att man skickar marktrupper till baserna är det inte enbart för att utföra offensiver. Är ju skillnad på soldater och soldater


Citat ifrån artikeln:

"The Russian foreign ministry refused to comment on the size of Mr Putin's contingent yesterday.

But there are no Russian troops in combat roles in Syria, according to a spokesman for the Kremlin.

He added that forces are guarding Russia's bases in the west of the country – and working with the Syrian military. "

Går ingen vidare för Assadgubben där nere om man kollar på utvecklingen under hösten. Dom har plockat lite upp i nordväst men förlorar konstant på alla andra fronter. Det är fullständigt omöjligt att ta tillbaka landet utan det som sker nu måste ju vara ett sätt att skaffa sig en sammanhängande landmassa som man kan kontrollera och sedan lämna resten av sitt tidigare område till sitt öde.

Syrien as we knew it, is no more.

Fitt-usa är ju roten till all ondska, tillsammans med saudi, israhell och turkfitt. Glädjande att allt fler svenssons börjar inse detta också. I alldeles för många år har man svalt propagandan som sionisterna har levererat.

Om det inte vore för ondskans axel så att hade vi aldrig haft detta påhittade revolution nere i Syrien.

Att påstå att Ryssland inte krigar mot isis är som att påstå att jorden inte är rund. Dock stämmer det att moder ryssland lägger mer krut på USAs bröder ("FSA" eller vad skiten heter). Men terrorister som terrorister.

Läste du egentligen artikeln jag citerade och länkade till? Då borde du sett att Mercouris tes där inte är i överensstämmelse med den officiella ryska hållningen. Mercouris menar att Rysslands huvudmål med interventionen i Syrien är att förekomma inrättandet av en flygförbudszon, vilket bl.a. skulle visas av att insatsen är för liten för vinna inbördeskriget åt Assad. Alltså en insats riktad mot Turkiet, USA m.fl, även om den inte officiellt presenteras så. Den officiella ryska hållningen är att man är i Syrien för att bekämpa terrorister och stöda den legitima regeringen.

Mercouris är inte en officiell rysk källa. Han tycks vara något slags "frilanskolumnist" för Sputnik; "riktiga" kolumnister är bl.a. Paul Craig Roberts och Pepe Escobar. Det innebär att texter som de tre skriver ibland även publiceras av Sputnik. Än sen då? Blir deras argument sämre för det? Mercouris, som från början skrev på en egen blogg, är numera knuten till Russia Insider, som jag länkade till. Det aktuella inlägget finns däremot inte hos Sputnik, kanske av skäl som jag nyss berörde.

Antalet sortier av ryska flygplan är hittills betydligt högre än ickeryska experter trott.

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/bombs-away-why-russias-air-war-syria-so-impressive-14080

Naturligtvis kan man hela tiden säga att antalet sortier per dygn nog snart kommer att minska, men ännu kan man inte se någon avmattning.

USA kunde ju börja att bekämpa terrorismen genom att sluta stödja de med al-Qaida allierade "rebellerna" i Syrien. Detta har påpekats av Tulsi Gabbard som sitter i representanthuset. Vet att klippet har länkats tidigare, men se det ni som inte sett. Klok amerikansk politiker:
https://www.youtube.com/watch?v=u7Q8X60KQ9Q

Det är väldigt märkligt att så många går på propagandabilden som målas upp av de ryska bombningarna. Om siffran stämmer att 20% av bombningarna riktas mot IS så innebär det att 80% riktas mot Jabhat al-Nusra, Jund al-Aqsa, Ahrar al-Sham och andra salafister samt möjligen små grupper ledda av lokala krigsherrar som har valt att fortsätta att beteckna sig som en del av FSA. Detta trots att det inte finns något enhetligt FSA och aldrig har funnits. De dåvarande största grupperna som gick under beteckningen FSA krossades i tur och ordning 2014 och 2015: Syrian revolutionaries front och Hazm movement. Dessa väststödda grupper tog sina vapen och gick med Nusra och andra islamistgrupper. Naturligtvis är det bra att dessa terrorister bekämpas av syriens regering med hjälp av ryskt flyg.
Dessutom bär ju USA ett ansvar för IS framväxt genom sin invasion av Irak. Något som Tony Blair har medgivit:

http://www.theguardian.com/uk-news/2015/oct/25/tony-blair-sorry-iraq-war-mistakes-admits-conflict-role-in-rise-of-isis

Det är kul att se hur lågt vissa kan sjunka i sin iver att försvara Usa´s, Turkiets, Saudis, och andra skurkstaters linje i Syrien. Förutom att det har uppenbarats att Usa och dess kumpaner har gjort allt för att främja extrema islamister i Syrien, så skrek säkerligen dom flesta Usa älskare terrorist åt alla Menafolk när Usa drog igång sitt krig emot terrorismen. Fast nu när man har insett hur grundlurad man har blivit utav sin herre så hittar man på löjliga saker såsom att Putin inte bombar Isis som en förevändning för att Usa på något sätt skulle vara moraliskt att föredra.

Putin klev in i scenen efter en förfrågan utav en allierad som behövde hjälp. Putin bombar givetvis alla som vill slå ner regimen och det innefattar även IS och detta vet ni om, men medvetet så tjatar ni om att Putin inte bombar IS för att ha ngt att klaga på. Han bombar islamister som vill ta tillbaka landet 200 år. Sen om islamisterna heter IS eller Al nusra spelar egentligen mindre roll då alla döda terrorister är bra terrorister. Men att ni däremot inte vill se den utvecklingen är tydlig då ni följer storebrors alla steg i sitt dubbelspelande erövringsplan om Mellanöstern, men varför är ni okej med den utvecklingen i våra länder? Dessa extremister som vi har sponsrat kommer förr eller senare att fly kriget och till slut att hamna på Europeisk mark.

Syrian troops capture Northern village from Islamic State
http://www.breakingnews.ie/world/syrian-troops-capture-northern-village-from-islamic-state-704829.html

Vissa utav gubbarna i tråden har sjunkit så lågt att man länkar till en död tysk rappare och tackar Usa för deras insats, för att sedan klaga på Putin och Assad för att man inte dödar IS, när dom andra grupperna är minst lika galna som också förtjänar döden. Röda vs blå pillret någon?

De flesta som demonstrerade var inte jihadister. Syrien är inte Saudi Arabien, utan med ett sekulärt styre och ett sekulärt folk, till viss del.

Jag har inte påpekat, insinuerat eller skrivit att kristna har levt under förtryck. Jag tog exempel på politiskt aktiva på assyrier/syrianer som fängslats av den syriska regimen, vilka inte är kända för terrorism, något som många försvarade ignorerar. På vilket sätt är jag för negativ? Jag förstår inte det.