Citat:
Ursprungligen postat av
Reflector
Dessa personers åsikter om att det var rätt förut, bygger dock på att på personerna ifråga är felinformerade och har för lite kunskaper.
Det finns helt enkelt för många i Sverige som tror att Sverige har gjort något gott med sin vansinniga politik.
Detta borde vara a och o för SD att skriva om så mycket som möjligt.
De kanske är felinformerade och okunniga, men det är likväl deras uppfattning och verkligheten hjälper inte SD att krossa motståndet på samma sätt som innan. Innan, när den stora invandringsfrågan som diskuterades och där SD fick profilera sig i var mångkulturen konsekvenser och vara kunde SD vinna terräng på att folk gick ut efter debatten och såg mångkulturens natur med egna ögon.
Nu är frågan på dagordningen istället hur vi logistisk och ekonomiskt ska hantera flyktingströmmen - och SDs kritik riktar in sig på just det:
Hur ska ni finansiera? Var ska de bo? Det blir kollaps med er politik!
Det är inte hårklyverier, att mena att där ligger en stor skillnad mot "Varför ska vi finansiera det här? Varför ska vi ordna boende åt en ström ni skapat och därigenom ökar? Alldeles oavsett om systemet kollapsar!
När både S och M dessutom börjar tala om att minska nivåerna, komma med förslag på hur strömmen ska hanteras osv. (Tycka vadman tycka vill om förslagens effektivitet) hamnar SD i en medieskugga och framstår som rätt irrelevanta.
En viktig nyckel för att bli relevanta igen är som du säger att förmedla bilden av att de övriga partierna är ansvariga för att situationen uppstått, inte att den bara gjort det som en naturhändelse vi måste hantera och inte kan påverka. Man måste byta ut rådande mediabild, men kan såklart inte göra det när övriga media inte kommer hjälpa till.
Då hade det ju varit trevligt om man hade haft en god relation till och medial plattform i framväxande och numer rätt högkvalitativa alternativmedia såsom Fria Tider, istället för att ledningen i beröringsskräck sitter och kastar arnstadepitet och springer till expo för att få hjälp skit att publicera på dessa. Trots sin inställsamhet är man (såklart) utestängd från etablerade media, i feghet har man stängt ut sig själv från alternativ media och folks vardagsverkligheten kan inte längre ge ledtrådar om vem som har rätt på samma sätt. Det är inte utan att man lite tycker ledningen får skylla sig själva att de hamnat utanför offentligheten nu.
Och ja, man kan argumentera för att alternativmedia inte når ut till så stora delar av de som ännu inte är frälsta, om än att t.ex. Alvestafallet nu visar vilket genomslag de har och i förlängningen kan få etablerad media att skriva om saker, kommuner att ge presskonferenser. Det hade dessutom kunnat vara radikalt bättre om SD i egenskap av etablerat riksdagsparti vågat använda sin position till att ge dessa legitimitet istället för att försöka sänka dem. För den som står på gränsen till att bli invandringskritisk är det såklart en markant skillnad att våga läsa alternativmedia om eller inte om de blivit utpekade som extrema och neofascister "till och med" av SD.
Ðärför kommer siffrorna som nu visar hur många som vill minska mottagandet ha allt sämre korrelation med antalet som går till SD.
