Hur bekämpar man SD effektivt?

Visst är det så till en viss nivå men det gäller att vara någorlunda ärlig också. Som sjuklövern håller på och stänger ut ett demokratisk parti med anklagelser på låg nivå är bara lekstuga.

1. Han brukar svara att han gick med pga det starka EU motståndet mm men ville också förändra partiet i övrigt, vilket bevisligen också har skett med stor framgång.

2. Kommer inte ihåg vad han brukar svara om utanförskapsområdena, men jag tror att han (istället för att besvara frågan) brukar svara något om att det är andras fel att det ser ut som det gör och att det inte hade blivit så om SD hade fått bestämma.

3. Vad jag vet brukar han väl säga att assimilationen ska fungera som den gjorde förr i tiden i Sverige. När det bara kommer några stycken istället för stora horder så fångas de upp av majoritetssamhället istället för att forma egna samhällen i vårt land. Fast han uttrycker det med andra ord.

Återigen. Läs på om grundlagar innan du fantiserar mer.

Nu sköt du dessvärre över ribban :-)

Till att börja med får man hålla isär begreppen. Rasist betyder kortfattat att man ogillar människor av förlegade rasbiologiska orsaker. Det du refererar till är främlingsfientlighet. En sund nedärvd överlevnadsinstinkt som inte bara inkluderar ickeeuropeer utan även människor från grannbyn ( min matbit min kvinna mitt hus)

Sedan så är det begreppet integration som är helt uppåt väggarna / då anpassar vi oss efter deras seder och bruk och skapar utrymme för problem . När vi istället borde främja assimilering anpassa dig eller res hem.

En äkta rasist har för övrigt aldrig rätt! Ja möjligtvis i det att man inte ska hindra eller störa det naturliga händelseförloppet och låta Darwins teorier bevisa sig själva :-)

Ett riksdagsparti kan inte förbjudas med ett enkelt majoritetsbeslut ens med sk "kvalificerad majoritet".
Ett partiförbud kräver grundlagsändring. För grundlagsändring krävs två riksdagsbeslut med ordinarie val emellan. Inte ens när kalla kriget var som kallast försökte riksdagsmajoriteten förbjuda kommunistpartiet. Inte heller under finska vinterkriget försökte man förbjuda de sovjetlierade svenska kommunisterna. Inte heller försökte man förbjuda de hatade nazistpartierna under och åren närmast efter andra världskriget.
Den gode Tom.Of.Finland måste nog läsa på lite bättre om svensk lag och grundlag.

Ett riksdagsparti som hamnar i evig opposition blir populistiskt i den meningen att dess framgångsrecept i högre grad än övriga partier bygger på sk överbudspolitik. Vänsterpartiet har således överlevt - och levt gott - på att överbjuda socialdemokratin i vänsterfrågor. VP kan göra så då partiet inte riskerar att bli indraget i en regering och drabbas av det realpolitiska ansvar detta innebär. Ny Demokrati var vårt allra mest utpräglade exempel på populist- eller sk missnöjesparti.
SD:s sensationella framgångar efter riksdagsdebuten beror framförallt på överbudspolitik i invandringspolitiken, där den oväntade flyktingvågen ger stark draghjälp då övriga partier tvekat alltför länge att på allvar ta tag i frågan. Med tiden kanske SD drabbas av delaktighet i regeringsansvar. Just nu syns det politiskt omöjligt.
Ett annat karaktärsdrag hos populistpartier är avsaknades av en stark och stabil medlemskader av folrörelsekaraktär. SD-ledningen har hela tiden haft svåra problem med medlemmar som gör sanslösa utspel av rasistisk, antisemitisk och t om nazistisk karaktär. Fraktionsstrider är vanliga. Ett annat stort problem är förtroendevalda i kommuner, landsting och tom riksdag som helt enkelt struntar i infinna sig till sammanträdena - men hela tiden tar emot löner och arvoden. SD:s stolar står tomma i många kommunfullmäktige.
Detta är något som ävriga partier och media naturligtvis ska larma om med kraft. Förslgsvis lite närmare riksdagsvalet 2018. Här har SD en svag punkt. Kanske en akilleshäl.

Som du sen själv indikerar, hade en funktionell I&I politik förminsket behovet av en politik som SDs.

Men nu situationen omkring I&I dysfunktionell, så det är bara att acceptera den pragmatiska konsekvens.

Nejdå, jag träffade mitt i prick vilket ditt inlägg tydligt bevisar. Vad en "rasist" är för något beror på vem man frågar men att raser har biologisk grund är numer att betrakta som vetenskapligt förankrat även om det ofta benämns "populationskluster". Överlevnadsinstinkten är också kopplad till ras och naturligtvis medfödd, vilket studier av spädbarn visat. Lustigt att du hänvisar till Darwin förresten som i allra högsta grad menade att evolutionen skapat olika raser/underarter av människor. Sen har den nuvarande massmigrationen till Europa av främmande folk ingenting med evolution att göra.

Bästa sättet att stoppa SD är att media slutar rapportera om dom. Asså helt tyst ingen uppmärksamhet eller något. Det är tack vara media som SD har blivit så stora.

Media kan självklart inte nonchalera ett stort riksdagsparti som SD.

lite ot men är inte det bästa landet en demokrati?
demokrati står för folkstyre. Alltså att du och du och du som läser detta får vara med att bestämma.
Är det demokrati att utesluta ett parti? Att använda statliga medel till att förtrycka mer än 1 miljon svenskar?
Svara mig gärna vrf ni vill göra sverige till en odemokratisk stat

Nej, Men det hade varit lösningen om man verkligen vill döda SD. Men vänster folk är ju inte dom smartaste