Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Nu var inte familjens vän, PL, där som militär, utan som privatperson.
Jag funderar i helt andra banor. Pappan om handsken, sid 69-70:
Ändå hittades handsken där. Det kan ha fått pappan att misstänka(magkänsla) att det låg en hund begraven där inne i ladan, och att det fanns något att hitta där. När polisen hävde avspärrningarna 10 juni tyckte pappan att den borde leta mer. Därför plockade pappan fram tre örhängen ur Lisas smyckeskrin och bad PL lägga tre i ladan och låtsas hitta två. Därefter letade och fann polisen mer.
Detta kunde ha lett till överskott av örhängen, fler än vad Lisa hade vid försvinnandet, men det hade kunnat förklaras med misstag vid identifieringen, "Lisa hade sådana örhängen tidigare".
Att avspärrningen runt ladan släpptes, var sannolikt fler som reagerade på. Det går ej att bortse från att det kändes fel pga omständigheterna. Jag själv var nog en av de första att påtala detta i denna tråd.
Så din fundering är på det viset berättigad i samma mån som någon annans.
Det som får beaktas är att det "sista" örhänget påträffades av polis (på klinkersen) och din fundering rinner ut i att vännen till familjen då placerat örhänget på denna specifika plats, och då börjar problemet med sannolikhet uppenbara sig tydligt.
Men det är inte för många örhängen inblandat hittills.
Det framgår att Lisa hade 3 hål i ena örat och 2 hål i andra örat, totalt
5 hål i öronen (
sid.604) så extra örhängen förekommer ej i fyndform (utom möjligtvis i tex sminkväska)