Citat:
Ja, pappans uppträdande i rätten är intressant. Liksom hans till-fullo engagemang i Blomberg under veckan. Pappans tycks vilja kontrollera vad som händer under veckan i Blomberg, såväl dag som natt. Av någon anledning.
Pappan är aktiv under rättegången, han är engagerad, han är också redan i början av förhandlingen övertygad om den åtalades skuld och agerar därefter, utan att han ens har hört den åtalade/vittnen/sakkunniga/försvarsadvokaten mm. Han ifrågasätter inte polisens och åklagarens alla brister/oegentligheter i utredningen. Pappan tycks intresserad av att den åtalade döms. Av någon anledning. Pappan tycks nöjd med den bristande objektiviteten i utredningen och polisens och åklagarens osannolika hypotes. Varför då?
Pappan har valt en suspekt sexualbrottsadvokat till målsägarbiträde.
Pappan uppträder inte som en målsägande med andra ord. Detta agerande känns alltför välbekant.
Pappan är aktiv under rättegången, han är engagerad, han är också redan i början av förhandlingen övertygad om den åtalades skuld och agerar därefter, utan att han ens har hört den åtalade/vittnen/sakkunniga/försvarsadvokaten mm. Han ifrågasätter inte polisens och åklagarens alla brister/oegentligheter i utredningen. Pappan tycks intresserad av att den åtalade döms. Av någon anledning. Pappan tycks nöjd med den bristande objektiviteten i utredningen och polisens och åklagarens osannolika hypotes. Varför då?
Pappan har valt en suspekt sexualbrottsadvokat till målsägarbiträde.
Pappan uppträder inte som en målsägande med andra ord. Detta agerande känns alltför välbekant.
När ska vi ha ältat klart dessa vansinniga insinuationer och rena misstankar om pappan.
Du kan inte vara förälder själv - finns ingen möjlighet. Ni är några i tråden som i någon slags tvångsmässiga, verbala spyor har tjatat om era "analyser" av den stackars pappan tills man bara känner att man vill trycka tillbaka spyorna därifrån de kom. Sen försöker man tänka att det är meningslöst - personerna som kräks är så uppenbart antingen provokatörer som knappt är torra bakom öronen eller vuxna individer som har något allvarligt fel på tankeapparaten. I ditt fall tippar jag på det senare, vad det nu spelar för roll.
Sen är grejen att bortsett från att du inte begriper ett skit om det du bluddrar om i tråden så tror jag inte egentligen att du tror på det (Med förbehåll för att du är ännu sjukare än du verkar). Du försöker bara hitta på alla upptänkliga sätt att misstänkliggöra utredningen och andra personer så att din älskade lilla litauiska mördarskitgris ska gå fri.
Tyvärr kommer det inte att lyckas. Skitgrisen kommer att fällas för mord och förhoppningsvis få livstid också. Bevisningen är nämligen så stark och solid att bara en person med ytterst märklig verklighetsuppfattning kan ifrågasätta det berättigade i en fällande dom.