17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I lagenlig anda, ja - men det fanns väl nån mer ärlig variant också.
CB
GJ
NB

Exakt vad som hände vet väl bara NB.

Personligen tror jag han slände ut det i "spenaten" under sin hastiga färd till Martorp. I det läget kunde han inte ana att det åkern skulle finkammas!

Hans stora misstag i det läget var nog att han trampade så våldsamt på gasen, så att många noterade hans framfart. Hade han glidit långsamt fram till Martorp hade väl inte någon noterat händelsen alls. Han och hans bil var en "naturlig" del av landskapet.

Likadant från Martorp till bostaden.

Förmodligen adrenalinpåslaget.

Då måste han kört traktorvägen först och sen kommit ut på blombergsvägen sista biten och kört i full speed så dammet rök enl vittne,tillbakavägen hem var nog raka vägen på grusvägen

Har vi någon expert här på de nya elmätarna som visar timmätning ?

Visst. Man kan inte heller vara säker på vilken innebörd någon lägger i orden, men traditionellt förknippas väl kokerska med matlagning i storkök, medan kock förknippas med restaurang och lite mera sofistikerad yrkesutövning. Hur som helst uppfattar jag hennes situation som att hon ville komma efter till Sverige och fick ta det påhugg som erbjöds. Hon städade och hjälpte till på olika sätt på Martorp också, så hon var nog beredd på sysslor inom ett brett spektrum av okvalificerade tjänster.

Bra skrivet Grandioso. Vi har några fall nu med samma typ av förnekelse hos gärningsmännen, de som låser in sig i nekandet oavsett hur starka bevis som vänds emot dem. De allra flesta av dem döms för sina gärningar, mot sitt nekande, när bevisen blir så starka. Det är bara en jävel som slank förbi nätet genom ett hål som plötsligt dök upp. Du vet vem jag menar.

Ja, pappans uppträdande i rätten är intressant. Liksom hans till-fullo engagemang i Blomberg under veckan. Pappans tycks vilja kontrollera vad som händer under veckan i Blomberg, såväl dag som natt. Av någon anledning.

Pappan är aktiv under rättegången, han är engagerad, han är också redan i början av förhandlingen övertygad om den åtalades skuld och agerar därefter, utan att han ens har hört den åtalade/vittnen/sakkunniga/försvarsadvokaten mm. Han ifrågasätter inte polisens och åklagarens alla brister/oegentligheter i utredningen. Pappan tycks intresserad av att den åtalade döms. Av någon anledning. Pappan tycks nöjd med den bristande objektiviteten i utredningen och polisens och åklagarens osannolika hypotes. Varför då?

Pappan har valt en suspekt sexualbrottsadvokat till målsägarbiträde.

Pappan uppträder inte som en målsägande med andra ord. Detta agerande känns alltför välbekant.

Vet inte hur jag ska göra det lättare för dig, vi försöker.

Nytt blod = Färskt blod.
Gammalt blod = Gammalt blod, något som har tvättats bort från kläder men som syns i uv-belysning.

Alltså om man letar efter blod i denna belysning på jakt efter DNA så kan man markera både nya och gamla blodfläckar (tvättade).

En blodbesudling för mig är just en blodbesudling, en upphöjd eller utsmetad droppe koagulerat blod, det är lätt att urskilja med blotta ögat. Vad jag ser på Lisas kläder ser ut att var gamla fläckar (byxan). Jackan ser också smutsig ut även där fram, smuts eller NB:s blod, kan det vara från golvet? Kan du utesluta det? det är ju utsmetat och har ingen form kvar av droppat blod? Även Lisas blod finns där på jackan och man kan undra var resten av spåren på golv är? Det där fram är inte undersökt och ingen uv-belyst bild visas och hade för mig gett svar på många frågor vad det gäller kläder och händelseförlopp.

Det är inte omöjligt att det är NB:s blod på jackan, det är heller inte omöjligt att det är en gammal blodfläck med smuts som ser ut som en blodbesudling med NB:s DNA, eller NB:s blod från golv (inte helt undersökt och ingen uv-bild visad). Det finns ju andra metoder att testa för blod och man kan ju alltid lägga prov under mikroskop. Jag vet inte vad som är gjort för att utesluta smuts på en gammal (tvättat) blodfläck som flaggat för blod. Dom fick väl i uppgift att ta prov for DNA i just den misstänkta fläcken som kallades blodbesudling. Så gör NFC några fler analyser av det som ser ut som blod för att bestämma blodgrupp och vem det tillhör förutom just DNA-testen (framför allt då mer DNA av olika människor hittas i samma blod)?

Kort, jag anser att DNA många gånger är osäkert, magin som löser alla fall och i många fall bidrar det starkt, men här som i stort sett enda bevis? Förr bestämmdes blodgrupp, man sökte noggrant efter fingeravtryck och fibrer, sökte motiv och kopplingar. I det här utredningen ser man inte mycket sådant och Lisa som offer anses vara ett slump. Enkelt, då slipper man det jobbet för man var fullt upptagen att jaga balter och det var kanske rätt. Det är troligt att NB är helt ensam skyldig om inte så har man gjort bort sig rejält. Om inte annat så har man lämnat luckor som gör att han kan gå fri i hovrätt.

Jag är ingen expert på detta, jag lär medan jag läser och skriver just nu. Har du bättre kunskap och information så langa gärna över länkar på det du tycker jag har fel på så kan jag lära vidare, och då lära rätt.

Hur skulle du som förälder agera?

Vilka tänker du på och vem menar du? Vill du förklara?

Medan det var ljust? Med "allt" menar du väl närmare bestämt att full likstelhet ännu inte inträtt?

Tycker att det är förlite matrial från förhöret med nb han har ju haft 4 timmars förhör. Och borde inte tolkens uttalanden vara med i fupen?