17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Eller också är det någon annan som kör en liknande bil , eller till och med litauernas bil, men eftersom det alltid brukar vara NB som kör denna bil I en rasande fart så antar alla att det är han. Hur skall de kunna vara så säkra om han kör fort med solglasögon?

Vad är det du inte begriper? +4 är direktöverfört till Lisas kläder från NB - det utesluter således kontaminering och är det bärande bevisning. +3 vid blandning är fortsatt lika starkt. Det ses inte kluster skriver jag. Lägg därtill att blod är på insidan av hennes byxor.
Han har inte minsta förklaring till detta som är relevant.

Se allt annat som ett fantastiskt komplement ihop med vittnen.

Vet ej.

Det har talats om det.

Vem helvete skulle vara ute i NB:s bil? Det ÄR ett igenkännande av vittnen. Det ÄR litauernas bil.
Läs FUP innan du svarar dåraktigt.

Det fetade: nånstans läste jag att hon istället för att säga att hon gick kl 09.00 så säger hon att det var MENINGEN att hon skulle gått vid denna tid.

Hon nämner dock inte någon annan tid och frågan är om någon har kollat att hon verkligen var där hon skulle vara vid 9-tiden. (har inte lagt detta på minnet men tror inte att jag läst nåt om det)

Hon svarar på flera ställen att hon går kl 09 och återkommer kl 14.

Trams.

Förmodligen så har du helt rätt. Och jag tror ju som sagt att NB är GM, och sannolikt också ensam GM.

Men om det skulle vara ett scenario med två GM, så är det ju en fullt rimlig möjlighet för att den ene GM har avsatt blod enbart på LH's yttre plagg (t.ex. under det moment när hon tas till fånga), medans den andre (NB) gjort det i ett senare skede och därmed också på andra plagg. Skulle man t.ex. hittat AB's blod på tröjorna, så hamnar man ju i ett helt annat läge när det gäller hans inblandning. Och som jag tolkar FUP så har man överhuvudtaget inte kollat dessa fläckar annat än visuellt (det är inte ens bekräftat om det ÄR blod, bara att det är blodliknande).

Det är mycket möjligt att andra faktorer utesluter att blodet kommer från en 3:e person (eller att det överhuvudtaget har med brottet att göra), men några sådana omständigheter har jag inte lyckats hitta i FUP.

Man behöver ju inte vara otrevlig för att man inte har samma åsikter/teorier om saker och ting.

Återigen, diskhon

Och NEJ, jag är inte helt överens med att alla vittnen har rätt för sig.
Samt, HUR kunde NB vinka åt G i bilen och veta när han åkte förbi.

Och ETT av vittnena har som stödbevisning för att han VET att det är NB:s bil att han såg ett L på den (reg eller nationalitetsbetäckning) och NB säger i förhör:


-Jag HAR ju inte ens nåt L på bilen!


Så hur det vittnesmålet får anses som bevis, det övergår mitt förstånd!

Var han I Blomberg den 7:e juni?
Det skulle vara 12 personer till middagen men det redovisas bara för sex?
Det måste väl gå att ta reda på vem som har denna bil?

Jag tror inte att det finns förbud om du tex tar tjänstebilen till donken efter jobbet.

Men när man i ett sånt här uppmärksammat fall använder sej av millitära fordon måste arbetsgivaren (försvarsmakten) vara informerad.
Och de har uppenbarligen då godkänt detta.

Uniform rekomenderas att du inte springer runt med efter jobbet om det nu inte är så att du inte hinner byta om innan tåget går å du ska hem över helgen.