Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Det är så jävla skoj med er tokveganer! Ni tar bara in fakta från vego-sidor, vad dietister säger är totalt irrelevant för er....

Proteinet och många andra ämnen från kött är jättenödvändigt för kroppen! Se bara på er som inte äter det, ni måste ta ersättning för att kunna leva....

Jag har skrivit det förut, men skulle tro att deras envisa stil beror på:
Såg ett program på tv för ett par år sedan där en professor inom hjärnforskning sa att brist på vissa fettämnen som bara finns i kött (Ej omega) får hjärnan att inte fungera fullt ut. Främst är det centrat för empati som blir underutvecklad, vilken verkligen märks bland vissa tokar här.

Nja, jag och de flesta vegetarianerna jag känner äter inte någon ersättning, och vi klarar oss bra ändå.

Gäsp!!!
Äta människor nu igen

Men det förstår du väl; endast pådyvlande vegetarianer har en "sann" etik. Vi andra (inklusiva jag som är en lågmäld vegetarian) är etiska nincompoops.

Kan ni inte berätta varför ni drar en gräns vid kannibalism istället för att bara ironisera?

Jag HAR dragit en en tydlig gräns på denna tråd. Du kanske skulle läsa mina inlägg före du kommenterar min position.

Det var orsaken till gränsen som frågan gällde.
Men visst, om det är jobbigt att skriva det (igen?) så är det bara att låta bli!

Det är sådant här som har kallats ”karnism” av Melanie Joy, varför man av någon anledning gärna äter kor och grisar men inte hundar och katter etc. Den frågan kan väl förlängas till att innefatta människor också.

Eller så tycker man det är okey att istället behöva leta efter ett nytt husdjur, pga man äter upp husdjuret.
Så låter man husdjuret fortsätta leva, och slippa detta besvär att hitta ett nytt husdjur.

Man bara undrar, varför måste alla djur ätas för, varför får inte jag välja själv vilka djur jag ska äta?
Det är rätt roande att den typen av vegetarianer som tex kasler, ska hela tiden bestämma åt mig.
Jag nöjer mig med de djur som finns att äta normalt.
Av samma anledning att jag bara plockar ett fåtal svampar.
Det vill säga jag är nöjd med utbudet och smak. och behöver inte mer variation.

Jo, man är väl dum
Aldrig förstått exemplet att människor, som hållbart argument.
Möjligtvis om man ger djur en status utav en människa..........
Men faller på mångfalt med punkter.

Varje gång, så är det för att chocka och skrämma folk till bli vegetarianer.
Det är lik, mord och äta människor man använder sig av i ord.
Och besöker man slakteri, så tömmer man kamerans minne där man tömmer djuret på blod.
Men man skyndar förbi andra icke chockerande moment i en slakt.
Verkar som sådan chocktaktik fungerar mer och mer idag, där man skrämmer unga människor till bli vegetarianer.
För se en slakt för en novis, kan se rätt brutalt ut om man inte förstår vad som händer.
Vilket jag upplever unga människor, itne har en susning i hur det verkligen går till.

Min dotters kompis är en som de lyckades skrämma till bli vegetarian, just av att blivit pådyvlad sådana bilder av en annan vegetarian.
Jag tror nu efter 1år efter detta påhopp, att hon nu äter lite fågel och köttfärs.
En vegetarian är på och halvmobbar min dotter i skolan om exakt samma sak, och missar inte ett tillfälle och säga hur hemsk min dotter är pga hon äter kött.
Hon reagerar som de flesta andra köttätare, och retas/jävlas tillbaka.
Då hon blir så jävla trött på höra skiten.

Kommer ju aldrig nåt vettigt svar på det argumentet, så det kan en använda hur många gånger som helst. Då blir det syntax error och så börjar folk snacka om "skrämselpropaganda".