17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Märkligt om AB:s fingeravtryck fanns på brillorna men inte NB:s, det är ju NB som brukar köra bilen, använder inte handskar och ett vittne såg en av bröderna framföra bilen, föraren hade solglasögon. Vems är brillorna, egentligen, vem brukar använda dem?

NB hann med allt från kl 16 tills han ses köra i räserfart mot Martorp 19-19.15.
Jag har nog förklarat för dig, tja, 5 ggr nu - men aldrig fått ett svar tillbaka mer än samma motfråga som nu. NB var ensam förstår du.

Du ska presenterat en kontakt mellan Lisa och ynglingen, hur hon kom in i ladan, mord, självmordsarrangemang han ångrar, ringer en rik knös och väntar in NB. Är det sistnämnda som arrangerar det som mord med sexuellt motiv eller vem menar du?

Så nu har jag läst hela tråden, det jag kan konstatera är att det här är ett ämne som berör.

Exakt! Det är i princip OMÖJLIGT att inga fler dna-spår än från NB och LH fanns på några av de testade ställena. Oavsett om NB är skyldig eller inte (vilket han troligen är) så verkar detta väldigt selektivt utrett/redovisat...

Det är polisens sak att utreda pappan. Det tycks inte gjort.

Vad hände den där söndagen egentligen mellan pappan och LH?
Hur var relationen mellan pappan och LH egentligen?
Varför svarade inte LH på pappans sms?
Vad står det i smsen (inklusive det som skickades till LH 17.48)?
Vad innehöll "fickringningen" egentligen? Polis bör väl ha kontrollerat när caféet larmades på och kan då utesluta att det var kollegorna i bakgrunden? Inga uppgifter talar för att caféet larmades på kl 18.26 eller efter utan innan. Och om pappans uppgifter stämmer måste LH ha träffat flera personer efter det att kollegorna åkt. Vilka var dessa? Borde inte polis vara intresserad av vilka som fanns i området denna tid? Borde inte positioneringar av mobiler vara intressant då? Har inte dom hört av sig till polis?
Varför ringde han inte tillbaks efter "fickringningen", dottern befann sig trots allt långt ifrån hemmet? Särskilt som han åkte till caféet på eftermiddagen som en "orolig förälder"?
Varför gjordes besöket på söndagen? Hur var det mötet mellan pappan och LH?
Pappan uppger att besöket gjordes som en "orolig förälder". Vad fanns att vara orolig för då?
När uppkom skadorna på mopeden?
Varför lämnar pappan fel uppgifter om hjälm och rättar uppgiften dagen innan den hittas?
Varför ljuger pappan först i förhör och säger att LH svarat på smset?
Varför ringer inte pappan till LH under kvällen?
Varför är inte pappans mobil positionerad/undersökt?
Varför engagerar sig pappan till fullo under veckan i Blomberg (sover knappt)? Är det viktigare att vara på plats i Blomberg än hemma?
Varför är pappans militärkompisar på plats på söndagen och hela veckan? Hur rimmar det med att pappan ringer till vännerna/kollegorna kl 05.25 på söndag natt och säger till dom att dom kan åka hem (han uppger att dom kom dit kl 03.00)? Behövdes dom inte längre när dom ändå kommit dit mitt i natten?
Varför gör pappan och hans militärkompisar flera fynd? Fynd som inte ser ut att ha legat där länge.
Varför är pappans vän den som misstänkliggör litauerna?
Varför väljer pappan en suspekt sexualbrottsadvokat?
Hur uppträder pappan och Tore Brandtler i rätten?

Sen får du lägga till vem som är sannolik GM enligt kunskap och statistik och vem som kan ha motiv. Jag tror som flera andra att brottet begåtts i hastigt vredesmod.

Ja. Egentligen är väl det ett av de starkaste bevisen när man tänker efter lite.

jo, jag tänker själv och jag har läst FUP, alla bevis talar för att det är NB och ingen annan. Det är ni som tydligen förnekar blodspår, dna och allting som inte bekräftar er konspirationsteori.

Varför skulle personutredningen av NB varit ett fiasko? Det som är ett fiasko är att ingen personutredning på NBs bror har gjorts. Utan hans påståenden har godtagits utan vidare. Ingen av er reagerar heller på att det är NBs bror som jobbat i Sverige i sju år utan någon större framgång. Han inte ens svenska och framstår som hatisk mot den så kallade svensken i sin egen utsaga där han även påstår sig vara en bättre hantverkare än sin bror, vilket arbetsgivaren inte intygat. Det är också NBs bror som är intresserad av udda sexsidor vilket han medgett. Han har inget hållbart alibi för mordet. I FUP bedyrade han sitt avståndstagande från NB om det skulle visas att NB begått mordet. Samt sitt medlidande med Lisas familj. Som en fullfjädrad psykopat snackade han sig fri och nu är han oanträffbar .

Solglasögonen tros vara NB´s.
AB uppger i förhör att han nog använt dom någon gång, men minns ej när senast. (Förhör 23/9)

Rimligtvis bör NB gett träff på glasögonen, men nu bidde det inte så.
Men AB har alibi och ej kan misstänkas ur någon annan aspekt än detta med tejpbiten och solglasögonen. Måhända han luktar avskum pga tidigt förhörs-ljug men jaja..

Vart får du den sexuella störningen ifrån?? Skulle jag kolla igenom din dator så hittar jag med säkerhet samma typ av bilder. Tyckte tom det var väldigt lite sånt i datorn för en normal man. Tror inte du förstår riktigt vad en snabb titt på en porrsida lämnar för spår i din dator!

Jag skrev sexuell störning eller sexuell besatthet med fascination för sex med våldsinslag, bundna kvinnor, något som passar bra ihop med tillvägagångsätt