17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varför hinta åklagaren med att det inte fanns med något om den händelsen

Vad skulle hända om hon under vittnessförhöret gör ett erkännande att det var hon som gjorde det?

Att hon tog blodprov på sin make när han sov för att kunna plantera bevisen osv.

Skulle hon då inte kunna fria sin make på grund av rimligt tvivel, samtidigt som hon själv knappast blir dömd?

Hardu vart där sett rättegången Irl?

AJ bekräftar ju MGMs vittnes uppgift:

FUP 184
Förhör med Jönsson, Arne; 2015-06-17 10:00

Arne vill berätta att hans fru, sannolikt på den aktuella söndagen vid 18-tiden sett de tre
litauerna sitt vid sitt hus och röka. De skulle äta vid 18.00 för att sedan titta på formel 1 på
TV vid 19.30. Sonen, Henrik, var något försenad. Han hade varit inne i stan och tittat på
konst hos konstnären Eriksson och kom tillsammans med sin sambo och de kom ungefär
18.07 till middagen.
Efter middagen, ungefär 19.10-19.15, kom den andre sonen Gustav med sin dotter dit efter
att ha varit på studentuppvaktning hos Hans Klingsporr och Ekman på Ornäs.
Gustav har sagt att då han körde förbi litauerna så vinkade de och klockan var då ca 19.15.
Detta är vad de tänkt på och som har kommit fram efter det hemska dådet, säger Arne.
Han fru har berättat om sina iakttagelser för polisen i förhör.

AJ bekräftar ju MGMs vittnes uppgift:

FUP 184
Förhör med Jönsson, Arne; 2015-06-17 10:00

Arne vill berätta att hans fru, sannolikt på den aktuella söndagen vid 18-tiden sett de tre
litauerna sitt vid sitt hus och röka. De skulle äta vid 18.00 för att sedan titta på formel 1 på
TV vid 19.30. Sonen, Henrik, var något försenad. Han hade varit inne i stan och tittat på
konst hos konstnären Eriksson och kom tillsammans med sin sambo och de kom ungefär
18.07 till middagen.
Efter middagen, ungefär 19.10-19.15, kom den andre sonen Gustav med sin dotter dit efter
att ha varit på studentuppvaktning hos Hans Klingsporr och Ekman på Ornäs.
Gustav har sagt att då han körde förbi litauerna så vinkade de och klockan var då ca 19.15.
Detta är vad de tänkt på och som har kommit fram efter det hemska dådet, säger Arne.
Han fru har berättat om sina iakttagelser för polisen i förhör.

Nej, det fungerar så här:

Rätten avgör om man skall fälla eller fria. Tänker man fria släpper man den åtalade, annars bestämmer man om fortsatt häktning (högt straffvärde). Nu skall domen diskuteras och skrivas (något är säkert redan gjort) och sedan skall dom meddelas. Man kan också komma fram till att en stor RPU skall göras, och då kan domen dröja ytterligare.

Ett överklagande kan sedan komma från båda parter eller endera. Är domen frikännande eller åklagaren tycker den är "fel" kan åklagaren överklaga, är den fällande kan den fällde överklaga. Det blir i detta fall godkänt för prövning i Hovrätten med automatik.

Det KAN ju dessutom vara sant.

Sluta tjata om moppen, hur viktig är den på en skala ?
Vid försvinnandet ja, men sen då ?

Vad skulle en fullständig teknisk undersökning kunna visa, menar du ?

Är dock osäker på om brottet falsk tillvitelse, se nedan, kan aktualiseras i samband med vittnesförhör. Se det fetstilade, domstolen är inte en sådan myndighet som tar upp anmälan.

"Den som, i annat fall än som avses i 6 §, hos åklagare, Polismyndigheten eller annan myndighet sanningslöst tillvitar någon annan en brottslig gärning, påstår besvärande omständighet eller förnekar friande eller mildrande omständighet, döms, om myndigheten ska ta upp anmälan i sådan sak, för falsk tillvitelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader."

Då visar det sig att en litauisk tolk inte lyckats förmedla till frun att hon kan vittna per telefon. Detta pga att hon pratar ryska. Expressen har varit i kontakt med henne o tydligen påvisat detta, så nu tar expressen åt sig äran att ha fått henne att ändra sig.

Hade detta inte uppdagats hade det kunnat bli rättegångsfel.

Oavsett så kan hon prata på då det inte kommer ändra bevisbördan mot NB som skyldig.
Nu har han ännu en gång läspat fram sina jag vet inte hur ska jag kunna veta jag kan inte tro att detta har hänt - litanian.

Det är i själva verket tvärtom. Hon får säga vad hon vill då hon inte vittnar under ed. Pratar hon nu så bör det vara för att ge NB alibi, men vad hon uppebarligen inte förstår så kommer allt hon sagt i förhör i FU öppnas upp automatiskt o kan användas. Så vittnar hon nu idag så kommer åklagaren få favör av det vad hon än hittar på.

NB ska visst också höras idag.

http://www.expressen.se/gt/rattegangen-om-mordet-pa-lisa-holm/

Ja, men om du läser in i allas förhör om detta, ser du att det är oklart om det var en, två eller tre litauer som stod på trappan och hälsade.