17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

1-2 veckor brukar det ta.

Nej, det fungerar så här:

Rätten avgör om man skall fälla eller fria. Tänker man fria släpper man den åtalade, annars bestämmer man om fortsatt häktning (högt straffvärde). Nu skall domen diskuteras och skrivas (något är säkert redan gjort) och sedan skall dom meddelas. Man kan också komma fram till att en stor RPU skall göras, och då kan domen dröja ytterligare.

Ett överklagande kan sedan komma från båda parter eller endera. Är domen frikännande eller åklagaren tycker den är "fel" kan åklagaren överklaga, är den fällande kan den fällde överklaga. Det blir i detta fall godkänt för prövning i Hovrätten med automatik.

Hardu vart där sett rättegången Irl?

Vad har du fått det ifrån? Och hur har det bevisats i så fall?
Varför dröjde det sig länge till polisen undersökte mopeden om det inte beroende på polisens inkompetens?

Du tror seriöst att godsägarens son INTE hade åtalats om hans DNA hittats på de ställen där den åtalades DNA har hittats?

Jag har registrerat ett sprillans nytt medlemskap här bara för att få uttrycka min häpnad över hur trångsynta merparten av er här i tråden är. Det finns flera omkring Blomberg som saknar alibi för den där kvällen. Litauern däremot, han är med sitt livesexande (antagligen i den s.k. spermaboden medan där fanns bord och stolar och ett fönster som hindrade att han blev påkommen i en genant situation) en tacksam syndabock. Klart är att ni som för länge sedan har bestämt er för att det viktigaste är att HAN fälls saknar både hyfs och konstruktiva argument då ni vid sidan om ert tjat om DNA som guds gåva till mänskligheten använder er av emojisar som slår sig för pannan, idiotförklaringar och liknande. Det är ganska löjeväckande och framför allt skrämmande att det finns så många (förhoppningsvis vuxna) människor som hänger ut någon med vidriga beskrivningar om "sanningen" innan denne ens är dömd. Tänk om det var du som satt där.

Han har suttit i fem månader. Hur hade du varit om du suttit i främmande land oskyldigt anklagad i fem månader? Vad grundar du ditt facit på?

Irina har ljugit en hel del hittills. Hon kan ljuga även nu, om att hon inte fattat att hon inte måste åka till Sverige. Hon bor i Litauen och i Sverige pratade hon ju med brodern varje dag, så usel är nog inte hennes litauiska även om hon vill påskina det. Det är nog bara en ursäkt till varför hon tidigare vägrade vittna.

Exakt...
Hagamannen, Ulf Olsson, Anders Eklund...inte slapp de rättegång och dom, ändå är de svenskar

Vad skulle hända om hon under vittnessförhöret gör ett erkännande att det var hon som gjorde det?

Att hon tog blodprov på sin make när han sov för att kunna plantera bevisen osv.

Skulle hon då inte kunna fria sin make på grund av rimligt tvivel, samtidigt som hon själv knappast blir dömd?

Om det är samma tolk som varit med när frun förhörts tidigare, så kan man ju undra hur väl de har förstått varandra och hur trovärdigt det som kommit på papper är...

AJ bekräftar ju MGMs vittnes uppgift:

FUP 184
Förhör med Jönsson, Arne; 2015-06-17 10:00

Arne vill berätta att hans fru, sannolikt på den aktuella söndagen vid 18-tiden sett de tre
litauerna sitt vid sitt hus och röka. De skulle äta vid 18.00 för att sedan titta på formel 1 på
TV vid 19.30. Sonen, Henrik, var något försenad. Han hade varit inne i stan och tittat på
konst hos konstnären Eriksson och kom tillsammans med sin sambo och de kom ungefär
18.07 till middagen.
Efter middagen, ungefär 19.10-19.15, kom den andre sonen Gustav med sin dotter dit efter
att ha varit på studentuppvaktning hos Hans Klingsporr och Ekman på Ornäs.
Gustav har sagt att då han körde förbi litauerna så vinkade de och klockan var då ca 19.15.
Detta är vad de tänkt på och som har kommit fram efter det hemska dådet, säger Arne.
Han fru har berättat om sina iakttagelser för polisen i förhör.