Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag tror att det finns två sorters sympatisörer (och väljare): Dels de som verkligen tycker att SD (rent allmänpolitiskt) är det bästa som hänt, sedan man lärde sig att koka gröt i microugn (*), dels de som påstår sig sympatisera med SD (eller t o m väljer SD) därför att de är besvikna på alternativen, speciellt avseende invandringsfrågan.

SD har några små problem här, eftersom man så uppenbart försöker positionera sig på två axlar, samtidigt. Den ena axeln är höger-vänster, den andra är invandringskonservatism-invandringsliberalism. Det går utmärkt att plocka enkla poäng på den senare axeln, på höger/vänsterskalan kan man inte ta från alla samtidigt.

Då kan man fundera på vad som händer när det verkar vara som förgjort att SD får (eller ges) inflytande i sin hjärtefråga OCH vad som händer om det verkar som man kan få det som SD erbjuder av sitt vanliga parti. Det KAN ju vara så som många här påtalar, det är invandringsfrågan som triggat opinionen att välja SD. Hur trogen SD man då skulle vara om SD:s generalpolitik inte är så särskilt tillpass kan man ju fråga sig.

(*) Den som tycker det verkar osannolikt, tänk på att det finns både V, Mp och föralldel KD att jämföra med... Det kan nog finnas de som skulle välja SD även om invandring, rent hypotetiskt, var en ickefråga. Men om de är många kan man fundera på.

Sedan är ju frågan också om det är ett trendbrott eller bara ett tillfälligt hack i den trend som synts till en längre tid.

Må så vara hänt, min kontakt med äldre i avfolkningsorter är trots allt rätt begränsad. Det få gånger det ändå händer, är mitt intryck att det fortfarande finns många som lever i sin lilla bubbla och röstar socialdemokratiskt. Man tar inte del av annat än statsmedia. Att personalen på boendet bytt etnicitet eller byatorget är fullt av hucklen kan man gnälla över och släppa ur sig någon med moderna mått mätt rasistisk kommentar, men att koppla det till att man kanske inte ska rösta S nästa väl gör man inte. De är ju arbetarnas rediga parti som kommer styra upp det här. SD är inget alternativ, om man ens känner till dem lever man kvar i gamla föreställningar om att det är Nordiska Rikspartiet reinkarnerat med folkmord på agendan.

Fast det du talar om - att SDs väljare i hög grad är redo att rösta SD igen osv. - är ju ett mått på hur trogna marginalväljarna är, inte hur trogna de mest trogna, dvs kärnväljare, är.

Att det finns en hög tröskel för att gå över till SD gör rimligtvis att det också är ett långt steg för nytillkomna att gå tillbaks, absolut. Men det säger inget om hur trogna de mest trogna är. Det går ju knappt ens att vara en trogen SD-väljare, eftersom SD ständigt justerar sin sakpolitik och sin (påstådda) ideologi, samtidigt som man utesluter alla som inte följer med på millimetern i ens ständiga åsiktskiftningar. Vissa kan såklart hänga kvar endå och ligga lågt medan man låter ledningen köra sitt race eftersom man inte ser något alternativ, men att ha SD som det minst dåliga alternativet gör att man knappast kan räknas som kärnväljare.

SD är för ungt för att ha identitetsmässiga vaneväljare, för kontroversiellt för att ha allmänt oinformerade vaneväljare och för populistiska för att ha ideologiskt förankrade väljare. Man har valt att duka upp ett brett smörgåsbord med köttben åt alla tidigare åsiktsläger - undantaget progressiva Södertörnare såklart - och därmed valt snabb väljartillväxt framför en stabil kärna. Det behöver såklart inte vara dåłigt, många SD-väljare är säkert nöjda när invandringen är minskad och partiet i sin nuvarande skepnad spelat ut sin roll i svensk sakpolitik.

Något jag fortfarande inte förstår är hur vissa väljare helt verkar köpa olika utspel som politikerna gör. Var är de reela skillnaderna och var är folks egna kritiska tänkande egentligen?

Faktum är trots allt att:
- Tiggarplågan fortsatt precis som vanligt
- Invandringen till Sverige har inte sjunkit utan t om eskalerat
- Integrationen verkar aldrig någonsin kunna bli annat än sämre
- Varken regeringen eller de blå har gjort någonting konkret som haft någon typ av effekt överhuvudtaget för ovanstående punkter

Trots detta verkar SD nu gå i sidled i opinionsundersökningarna.

Min teori är att segregeringen gör att det fortfarande är alldeles för få som blir direkt påverkade. Där jag bor finns det inte direkt någon negativ mångkultur att prata om utan det är som det varit de senaste tio åren. Det är alltså avsaknad av riktiga effekter som saknas. Effekter som folk generellt sett faktiskt känner av och inte bara är något de läser om i tidningen. Folks verklighet är trots allt bra mycket tyngre än något som skrivs i någon tidning eller någonstans på internet.

Det enda folk generellt sett faktiskt känt av är tiggarplågan och det är också, enligt mig, uteslutande detta som stått för all medvind för SD sedan valet. Man skulle kunna tro att SD redan fångat upp alla som stör sig på tiggarna och att det inte längre finns mer att hämta där. Samtidigt är detta lite konstigt för man tycker att desto längre tid som går desto fler bör ifrågasätta vad de styrande i Sverige faktiskt sysslar med då de trots allt inte verkar kunna lösa några problem.

Skillnaden mig och dig är att jag regelbundet besöker en rad olika av dessa orter och hör tongångarna, att man fortsätter rösta S stämmer inte på riksnivå, tvärtom ligger SD mellan 15-25 % i den typen av orter i riksdagsvalen.
Det är i mindre städer och orter SD växt, det är storstäder som släpar efter där " upplysta" och " informerade" påstås bo!

Sanningen är att mer konforma och inskränkta individer är i medelklassområden i storstäder får man leta efter.
Nu börjar SD växa även där men betydligt senare än i de orter du pratar om.

man ökade i Skop

Inte på ett sätt som jag för min del ser som signifikant.

Ähum... Skop gjorde inga mätningar alls mellan juli-september. Så nej!



Stoppet är signifikant. Nedgången är mindre tydlig ja, men går knappast att vifta bort när precis alla institut visar på detta mönster. På det hela taget är det anmärkningsvärt eftersom förutsättningarna borde gett SD ytterligare en kick uppåt just nu. Om de inte kan klara det nu, när ska de klara det då?

Psykologiskt ska det bli intressant att se vad detta gör med SD-anhängarna, när det får fortsätta och sjunka in. Jag förutspår att signifikanta delar av dem kommer att väckas ur sitt övermodiga rus, återfå förmågan att skilja på rätt och fel, och börja ifrågasätta SD-ledningens tyranni.

Opinionsökningar har varit ett opium för SD-folket.

https://twitter.com/AndersSundell/status/658907987654914048

Rådata för förra valet:
Urval vs Verklighet
V 8% vs 6%
S 28% vs 31%
MP 8% vs 7%
C 5% vs 6%
FP 8% vs 5%
KD 5% vs 5%
M 25% vs 23%
Övriga 4% vs 4%
SD 9% vs 13% !

Rådata från SIFO/SVT

Viktning av "Vilket parti röstade du på i riksdagsvalet 2014?" för SD
Från 139 till 194 => +40%
Viktning av "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?" för SD
Från 236 till 274 => +16%

Värt att påpeka att viktningen beror även på skevheten i andra grupper. SIFO viktar t.ex. i relation till ålder, kön och region.

Men om vi multiplicerar SIFOs "smarta" viktning med viktningen från FranzLisztBlevEj75s partimodell, blir det
1.16*1.143 = 1.32, dvs 32% som ligger väldigt nära till SIFOs "dumma" viktning på 40%

Lite OT, men ändå. Robert Gustavsson verkar vara nästa kändis som ger PK fingret! Sverige lider av PK-fascism säger han i Skavlan och jämför med 1950-talets USA där McCarthy jagade kommunister. Han säger inte invandringen rakt ut, men alla vet vad han pratar om. "Det börjar bli lite harklande obehagligt".

http://avpixlat.info/2015/11/02/fredrik-virtanen-putt-pa-robert-gustafsson/#more-159156