Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Två kronor behövs höjas direkt i min kommun. Har redan hört knorr på en nivå jag aldrig tidigare hört från människor som aldrig gnällt förr.

Detta kommer bli enormt när det får genomslag. 2 kronor (till att börja med) blir ju faktiskt en tusenlapp mindre i plånboken var månad för en normalfamilj. Såssarna, kommunistpartiet och gröna khmererna kommer givetvis få hjälp av media att maskera detta såsom välfärdssatsningar. Men när det som nu tar typ 3 månader att få träffa en läkare på vårdcentralen eller när polisen inte kommer etc, då blir det nog svårt. Fler och fler upptäcker alternativmedia och använder sociala media oxå.

Kommer gynna SD stort. Tyvärr förstör hellre sjupartiet landet än att erkänna att SD haft rätt hela vägen. Men det är ju SD i OU tråden handlar om.

Må så vara hänt, min kontakt med äldre i avfolkningsorter är trots allt rätt begränsad. Det få gånger det ändå händer, är mitt intryck att det fortfarande finns många som lever i sin lilla bubbla och röstar socialdemokratiskt. Man tar inte del av annat än statsmedia. Att personalen på boendet bytt etnicitet eller byatorget är fullt av hucklen kan man gnälla över och släppa ur sig någon med moderna mått mätt rasistisk kommentar, men att koppla det till att man kanske inte ska rösta S nästa väl gör man inte. De är ju arbetarnas rediga parti som kommer styra upp det här. SD är inget alternativ, om man ens känner till dem lever man kvar i gamla föreställningar om att det är Nordiska Rikspartiet reinkarnerat med folkmord på agendan.
Fast det du talar om - att SDs väljare i hög grad är redo att rösta SD igen osv. - är ju ett mått på hur trogna marginalväljarna är, inte hur trogna de mest trogna, dvs kärnväljare, är.

Att det finns en hög tröskel för att gå över till SD gör rimligtvis att det också är ett långt steg för nytillkomna att gå tillbaks, absolut. Men det säger inget om hur trogna de mest trogna är. Det går ju knappt ens att vara en trogen SD-väljare, eftersom SD ständigt justerar sin sakpolitik och sin (påstådda) ideologi, samtidigt som man utesluter alla som inte följer med på millimetern i ens ständiga åsiktskiftningar. Vissa kan såklart hänga kvar endå och ligga lågt medan man låter ledningen köra sitt race eftersom man inte ser något alternativ, men att ha SD som det minst dåliga alternativet gör att man knappast kan räknas som kärnväljare.

SD är för ungt för att ha identitetsmässiga vaneväljare, för kontroversiellt för att ha allmänt oinformerade vaneväljare och för populistiska för att ha ideologiskt förankrade väljare. Man har valt att duka upp ett brett smörgåsbord med köttben åt alla tidigare åsiktsläger - undantaget progressiva Södertörnare såklart - och därmed valt snabb väljartillväxt framför en stabil kärna. Det behöver såklart inte vara dåłigt, många SD-väljare är säkert nöjda när invandringen är minskad och partiet i sin nuvarande skepnad spelat ut sin roll i svensk sakpolitik.

De dubbleras igen! Så runt 25.8% Som största eller näst största parti.

Man måste komma ihåg:
Sverige befinner sig i svår kris. De andra partierna har inte visat ansvar och det finns därför bara ett alternativ för oppositionella:SD Detta innebär att toleransen för SD är utomordentligt hög ( Det finns ju bara ett parti i opposition)

Nu har PK börjat introducera en halmgubbe till opposition, det vill säga att t ex moderaterna låtsas att de vill ha ålderstester på de asylanter som uppger att de är barn.

I SVT lanserades igår en moderat som oppositionell till invandringspolitiken och han fick debattera med en PKist från röda korset. Hela upplägget var tydligt och gick ut på att lura väljarna, lura dem att det finns fler än SD som bryr sig om Sverige.

Vi får komma ihåg nu att det vi sett i praktiken ännu är bara den första fasen. Massimport av flyktingar till Sverige. Detta var sjuklöverns heta dröm och genomförs nu i allt större skala.

Sjuklöverns åtgärder mot detta är mest prat. Även i de hårdaste åtgärderna har de byggt in undantag och ett regelverk som i praktiken gör att åtgärderna får mycket lite effekt ens om de genomförs i praktiken. Vi har också fått läsa att förslagen kan genomföras allra allra tidigast till sommaren, mer troligt till hösten nästa år och inte helt osannolikt aldrig någonsin.

Det innebär att vi fortfarande har ett års inflöde på nivån 1000 invandrare att se fram emot.

Första fasen klarar de genom att sprida ut invandrarna överallt. Det gör att vi ser inte hur landet översvämmas med nytt folk.

Det som sedan kommer att hända är att de nu i höstens budget kommer att lägga fram ÖKADE kostnader kring 60-100 miljarder kr för de närmaste 2 åren. Här kommer sjuklöver att minska på biståndsprojekten med ett antal miljarder, det har vi redan läst om. De kommer också att LÅNA ihop de allra mesta, men trots detta så kommer de även bli tvungna att höja skatterna och göra nedskärningar på många olika områden. Varför? Jo, de här 70-100 miljarderna extra är bara för migrationsverket. Men även alla andra delar av samhället behöver mycket mer pengar för att täcka upp massinvandringen.

Således, det kommer inte hända så jättemycket mer det närmaste halvåret, men sen när ytterligare 100.000 vandrat in i Sverige så kommer vi bokstavligen talat se hur landet Sverige spricker.

Då först tror jag att folk kommer att börja protestera på allvar. Med allvar menar jag i större omfattning och betydligt mer våldsamt. OM SD växer så det knakar kan det påskynda en politiskt förändring, men jag tror inte att det räcker med demokratiskt påverkan. Sjuklövern har fram till 2018 sina 87% och kommer att vägra släppa sin politik som innebär ett folkutbyte.

Jag tror även att ett val 2018 kommer inte att räcka. Det blir svårt för SD att bli starkare än hela sjuklövern tillsammans. Sjuklövern bråkar mellan varandra, men det är mest ett spel för galleriet. Så fort det handlar om makten så kommer de att bilda en ren sjuklöverregering för att få makt att regera även efter 2018.

Därför är jag mer eller mindre övertygad om att det blir våldets väg som det blir. Kanske räcker lite våldsamma upplopp och lite protester utanför riksdagshuset för att störta regeringen, vilket det lär göra om SD uppnår åtminstone 40%. Men annars lär det ju bli med våld hela vägen, kanske även inbördeskrig.

https://twitter.com/AndersSundell/status/658907987654914048
Rådata för förra valet:
Urval vs Verklighet
V 8% vs 6%
S 28% vs 31%
MP 8% vs 7%
C 5% vs 6%
FP 8% vs 5%
KD 5% vs 5%
M 25% vs 23%
Övriga 4% vs 4%
SD 9% vs 13% !

Rådata från SIFO/SVT

Viktning av "Vilket parti röstade du på i riksdagsvalet 2014?" för SD
Från 139 till 194 => +40%
Viktning av "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?" för SD
Från 236 till 274 => +16%

Värt att påpeka att viktningen beror även på skevheten i andra grupper. SIFO viktar t.ex. i relation till ålder, kön och region.

Men om vi multiplicerar SIFOs "smarta" viktning med viktningen från FranzLisztBlevEj75s partimodell, blir det
1.16*1.143 = 1.32, dvs 32% som ligger väldigt nära till SIFOs "dumma" viktning på 40%

Det känns som att du och Franz Liszt borde PM:a litet...

Ni har nog en del fiffiga uppslag att knåda.

Vänligen
Retta Visan

Har lite svårt för partimodellen och multiplikatormetoden.
status.st glidande trendlinje tillsammans med valresultatet och den något högre trovärdigheten för Sentio talar väl för att SD ligger på ca 23-25% just nu.

Det som vore jättekonstigt är om förtroendet för 7K ökar medans deras hyckleri rullar upp.

Aha, du menar att SD ska ta regeringsmakten med våld, om partiet inte lyckas uppnå egen parlamentarisk majoritet.
Aj, aj, aj - farliga saker! Bara revolutionära kommunister och nationalsocialister tänker så. Svenska folket torde vara tillräckligt demokratiskt för att hålla såväl kommunister som nazister på mattan.

Nej, egentligen inte. Menar att SD är den demokratiska vägen. Utan framgångar för en politisk förändring så har folket inget annat val än att ta till våld.

Det är dock inte så sannolikt att det startar med svenskar som tar till våld utan får snarare ses i en allmän våldsupptrappning överhuvudtaget och att man där då ser sjuklövern inte bryr sig om att straffa gärningsmän med utländskt bakgrund utan låter våldet fortsätta öka. Sjuklövern bryr sig ju faktiskt inte sig om det våld som sker mellan invandrare och när de blir fler så kommer vi svenskar helt enkelt att gå om flera av städerna i afrika/mellanöstern när det gäller våldstatistiken. Jag tror inte att svenskar accepterar detta och när sjuklövern vägrar göra nåt åt det startar de våldsamma protesterna.

SD i det sammanhanget kommer egentligen inte att behöva göra något annat än att framställa sig själva som den enda oppositionen och sen sitta stilla och vänta.

[quote] Sådan finns givetvis,och det är främst politiskt ointresserade,både Centern och moderaterna har liknande grupper.
Där har du fel,väldigt många pensionärer har börjat ifrågasätta förd politik ,och man pratar med varann,fler och fler genomskådar dessutom MSM. Här är det främst folk börjar ifrågasätta MSM ,varför detta eviga tjat om nazister när det är kommunismen man varit rädd hela livet? ,De ärliga svaren på frågor från SD imponerar också på folk som alltid är vana undanglidande lögner från proffspolitiker

SD har en extremt stor mängd kärnväljare i förhållande till övriga partier.

Det där är ju svammel som sprids genom MSM ,men visst ifrågasätter jag också vissa uteslutningar som gjorts på grund av media drev. Ideologiförändringar har däremot inte skett alls,var har du fått det ifrån?. det här med ungdomsförbundet var sunt och har hänt flera andra partier också. Så är det väl med alla partier man väljer det minst dåliga?
Trams ,så unga är man inte,man kämpade hårt innan man kom in i riksdagen och har växt på bredden underifrån vilket gör att man har en väldigt stabil bas.man är inne på andra valperioden och har vuxit unikt mycket för att vara ett svenskt parti.Att man påstås vara kontroversiella är en media och sjuklövermyt då politiken är tämligen normal jämfört med våra grannländer,lögnerna om SD,s historia börjar även den komma upp till ytan tillsammans med övriga partiers avsevärt brunare historia.Populismen är också överdriven av media. Vet inte det man profilerar sig som det mittenparti man är. Egentligen är det inte SD som är extremt utan MP som fått med sig övriga partier,så sd kommer nog att vara bland Sveriges största partier väldigt lång tid framåt.

Något jag fortfarande inte förstår är hur vissa väljare helt verkar köpa olika utspel som politikerna gör. Var är de reela skillnaderna och var är folks egna kritiska tänkande egentligen?

Faktum är trots allt att:
- Tiggarplågan fortsatt precis som vanligt
- Invandringen till Sverige har inte sjunkit utan t om eskalerat
- Integrationen verkar aldrig någonsin kunna bli annat än sämre
- Varken regeringen eller de blå har gjort någonting konkret som haft någon typ av effekt överhuvudtaget för ovanstående punkter

Trots detta verkar SD nu gå i sidled i opinionsundersökningarna.

Min teori är att segregeringen gör att det fortfarande är alldeles för få som blir direkt påverkade. Där jag bor finns det inte direkt någon negativ mångkultur att prata om utan det är som det varit de senaste tio åren. Det är alltså avsaknad av riktiga effekter som saknas. Effekter som folk generellt sett faktiskt känner av och inte bara är något de läser om i tidningen. Folks verklighet är trots allt bra mycket tyngre än något som skrivs i någon tidning eller någonstans på internet.

Det enda folk generellt sett faktiskt känt av är tiggarplågan och det är också, enligt mig, uteslutande detta som stått för all medvind för SD sedan valet. Man skulle kunna tro att SD redan fångat upp alla som stör sig på tiggarna och att det inte längre finns mer att hämta där. Samtidigt är detta lite konstigt för man tycker att desto längre tid som går desto fler bör ifrågasätta vad de styrande i Sverige faktiskt sysslar med då de trots allt inte verkar kunna lösa några problem.