Citat:
Tycker du, ja, kanske det. Men det här gäller ett mordfall och någon som riskerar livstids fängelse så spoiler och "glada ikoner på gubbar" hoppar jag över. Dessutom vill jag ha rättvisa och en riktig solid dom för Lisas familjs skull. Det är kanske viktigast för jag har själv döttrar och skulle bli galen av att leva i ovisshet. Jag tar inte första bästa misstänkt och stenar.
Jodå, vi kan säkert vara överens någon gång. Du anser att MGM är skyldig, så skyldig att rättegång kanske inte ens behövs, det är ok för mig. Själv är jag osäker och tycker utredning, åklagare och advokat är dåliga. Är det inte märkligt att jag som amatör i stort sett kan smula sönder det här åtalet? Vad är det för advokat, har hon fått för lite tid? Avaktar hon till hovrätt?
Du kommer att få bli glad nästa vecka då MGM troligen döms till livstid, vi får väl hoppas han verkligen är skyldig.
Jodå, vi kan säkert vara överens någon gång. Du anser att MGM är skyldig, så skyldig att rättegång kanske inte ens behövs, det är ok för mig. Själv är jag osäker och tycker utredning, åklagare och advokat är dåliga. Är det inte märkligt att jag som amatör i stort sett kan smula sönder det här åtalet? Vad är det för advokat, har hon fått för lite tid? Avaktar hon till hovrätt?
Du kommer att få bli glad nästa vecka då MGM troligen döms till livstid, vi får väl hoppas han verkligen är skyldig.
Läs FUP ni icke troende. Bevisen finns där. Avgör själva efter 2000 sidor.
Ångrar troligtvis ingenting.
__________________
Senast redigerad av Skaraborg2 2015-11-02 kl. 22:55.
Senast redigerad av Skaraborg2 2015-11-02 kl. 22:55.
Citat:
Är du dum eller? Så de ska inte ens få veta väderförhållanden, så som temperatur och kroppen varit exponerad eller inte etc det är ju av avgörande betydelse om bo tex har hittas i ett kylrum. En rättsläkare borde naturligtvis alltid tolka ett brottsoffer helt Utan några som helst kunskaper om allt omkring.
Dvs det allra bästa hade varit om rättsläkare inte fick något annat än just kroppen.
Annars är risken stor att den blir påverkat av de uppgifterna som utredningen tar upp, och då kan en objektiv analys hamna i farozonen.
Rättsläkare utvecklar normalt ett kollegialt samförstånd med polisen och åklagarväsendet.
Det äR problematiskt, och många, många gånger har detta förhållande kritiserats, bla av advokaterna.
För rättsläkarna väljer att hellre lita på polisen/åklagarna. Dvs på deras "kompisar", än på en advokat som de tycker försöker få fri den som gjort det onda brottet.
I mitt tycke borde Alla kontakter som tas med rättsläkare vara lika mkt öppna så både advokat och åklagare Samtidigt har exakt Lika inflytande över processen.
Dvs det ska inte vara ett verktyg åklagare kan använda sig av, när inte advokat har samma möjlighet.
Dvs det allra bästa hade varit om rättsläkare inte fick något annat än just kroppen.
Annars är risken stor att den blir påverkat av de uppgifterna som utredningen tar upp, och då kan en objektiv analys hamna i farozonen.
Rättsläkare utvecklar normalt ett kollegialt samförstånd med polisen och åklagarväsendet.
Det äR problematiskt, och många, många gånger har detta förhållande kritiserats, bla av advokaterna.
För rättsläkarna väljer att hellre lita på polisen/åklagarna. Dvs på deras "kompisar", än på en advokat som de tycker försöker få fri den som gjort det onda brottet.
I mitt tycke borde Alla kontakter som tas med rättsläkare vara lika mkt öppna så både advokat och åklagare Samtidigt har exakt Lika inflytande över processen.
Dvs det ska inte vara ett verktyg åklagare kan använda sig av, när inte advokat har samma möjlighet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera