17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

+4 är definitionsmässigt den starkaste sortens analys. Jag är inte van vid att man sätter +4 på bland-DNA öht, men om man gör det, så menar man därmed att analysen är precis lika säker som om ingen blandning förelegat.

Korrekt av Brantler. Det här rör sig inte om två likvärdiga uttalanden, utan MO-F har väsentligt mindre data att tillgå för sin analys. Redan bortsett från frågan om hurpass duktig hon är, och vilka pekuniära incitament hon har till att skriva det ena eller andra utlåtandet.

Verkar som du blir mer och mer efterbliven.
Vissa här inne har tittat för mycket på film och försöker desperat att måla världen mer interesant än den är.
Lyssna på dom utbildade, som vittnar nu, eller på dig?
Ärligt jag skäms.

Eller så är det inte "ofattbart" alls.
Det kan ju t.ex. vara så att om tejpen får sitta kvar på en kropp stadd i förruttnelse, som sedan ligger i kylrum på rättsläkarstationen ett tag, så åker huden med när man river bort den. Det vore ju mindre bra. Något skäl har de nog skall du se.

Hon har varit anklagad för att skriva falska rättsintyg i våldtäkts mål bland annat.
Hon har dessutom i detta fallet bara en del av undersökningen och var ej på plats då Lisa hittades.
Det är inte bara galet det är oseriöst. Givetvis en dröm för alla försvarare att ta till då det gäller tex dödsorsaker. Hon har inte arbetat som rättsläkare sedan 2009 om jag uppfattat det rätt.

Ja, åtminstone från dörrhålet.

Han ejakulerade på väggarna, under/bredvid fönstret.
I fupen snusk-tolkar utredarna det till att han "fann tillfredsställelse i att betrakta kvinnorna på caféet på andra sidan gatan."
Han hade även runkat i ett handfat, på ett lock som låg där. Eller om det var ett lock i en toalett.

I vilket fall som helst så var det Inte framför Lisa.

Varför skulle han springa bort för att "smygrunka" när han hade kunnat göra det mitt framför hennes kropp?

Varför "förstöra för sig själv" genom att inte få max utdelning av det han gjort?
Varför försöker du göra det så omöjligt, så komplicerat du bara kan?

Snart börjar du väl hitta på saker som att han svingade som en Tarzan med hjälp av rören i taket också, och att han i sin baltiska vildsinta testo-skjuts skar sig på alla rören och blödde ner när han svingade sig fram.
Han kanske bankade sig på bröstet också?
Dvs du har väl inte glömt vittnesuppgifterna om det trummande ljudet, som om av en gorilla-hane som stod och hävdade revir?


Fakta - Nerijus HADE alla möjligheter, alla chanser att få utlopp för sina allra svartaste fantasier där. Han hade sitt offer fast, upphängd och försvarslös, halvt avklädd och lockande.
Allt var för honom perfekt.

Varför tog han inte chansen då?
Varför utnyttjade han inte tillfället?
Varför tog han inte den belöning han hoppades på, som nu låg framför honom?

Hans sjuka drömmar hade ju gått i uppfyllelse.

Så varför?
Varför tog han inte chansen?
Varför sprang han och gömde sig istället, sprutade på vägen i ett annat rum istället?

Förstår du inte att ju dummare teorier du komemr på, ju mer osannolika idéer du komemr på - ju mer troligt blir det att det faktiskt Är lika Dumt och Osannolikt.
Lika Omöjligt som det låter.

nej...http://i.imgur.com/B0HBBd4.png

Det tycker jag faktiskt inte att det finns. Det är en snäll och oifrågasättande artikel som inte på minsta sätt berör varför hon gick tillbaka till barnmorska från att ha varit avdelningsläkare på Rättsmedicin i 4 år. Och det är ju det karriärvalet som är det riktigt anmärkningsvärda.

Eller så är det faktiskt bara den bundna och tejpade kroppen som är allt han drömmer om. Men vad vet jag? Du verkar ha bättre koll på vad som triggar en sån här lirare. Egna erfarenheter eller har du jobbat med liknande fall?

Är ju inte ngn rättsläkare så jag vågar inte komma med något uttalande. Men jag försökte att hitta lite information på nätet och ramlade på följande länk:

http://www.rmv.se/fileadmin/RMVFiles/pdf/utbildningsmaterial/kapitel_16_skadetyper.pdf

Med början på sidan 28:





Mycket på Latin...men men.

Nu kommer försvarsadvokatens ess i rockärmen och detta ska tydligen vara hennes räddning, ska bli jäkligt intressant!

VA?!! Har hon knarkat eller?!
Om man hittar endast en kladd brunt i hela ladan och denna tillhör NB... Hur har man då endast letat efter avföring från NB?
Man har nog inte letat efter överföring alls egentligen.