Citat:
Ursprungligen postat av
Qwart
Leif GW i GT:
En helhet bestående av fyra delar, tillsammans starka nog för att uppfylla lagens krav på det hårdaste straffet som vi kan döma någon till här i landet, livstids fängelse, och utan att vi för den skull har behövt tumma på den rättssäkerhet som ibland håller tänkande och kännande människor sömnlösa om natten.
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/lisa-holm-bevisen-haller-for-livstids-fangelsestraff/
Ok, jag ska efter bästa förmåga punktera varje del i hans utsaga, dvs "de fyra delarna" som du beskriver, var för sig.
Citat:
En man som laddat ner sexuell våldspornografi på sin dator och där de rituella och sadistiska inslagen stämmer alldeles för väl med de som Lisa Holm blev utsatt för. Samme man som försökt lura med sig en kvinna i sin bil dagen innan Lisa blev mördad.
Ok att GW är inne i en fylleperiod just nu. Det må förklara hans totala brist på omdöme ang NB:s skuld här. Den gamle professorn (högt ärad och respekterad av mig) köper alltför enkelt åklagarens "bevis".
NB har
inte laddat ner någon våldspornografi, eller några bilder med tejpade skolflickor som ser ledsna ut. Dessa omtalade bilder, av polisen framlagda som tunga bevis, är inte ett vitten värda.
Bilderna har återfunnits i NB:s telefons cache-minne, dvs (ungefär) skärmdumpar från sidor och foton han tittat på online. Alltså
inte bilder han sparat, utan bara spår av hans internettrafik.
Totalt hittades 1.500 porrbilder i cache-minnet, som bestod av oerhört mycket mer än porr, sammantaget. Av dessa var blott 12 st - mindre än en promille - av våldspornografisk karaktär med bl.a. tejpade skolflickor.
Egentligen var det bara 6 foton av våldskaraktär, de förekom i dubletter.
Detta antyder förvisso att NB kan har kollat just dessa foton två gånger. I vilken mån de andra 1.488 bilderna i NB:s cache är dubletter - Ja, det kan nog bara slasken berätta (i bästa fall).
Edit: Glömde Adr*an*s vittnesmål. Att han inte ställer sig kritisk till detta övergår mitt förstånd. Den enkla förklaringen är att han nöjer sig med att titta i flaskan nu.
Citat:
En åtalad som saknar alibi för den timme då brottet begås och dessutom försökt övertala sin hustru och sin yngre bror att de skall ljuga ihop ett sådant för hans räkning
Ytterst oklart om detta stämmer. Ord står mot ord här, olika förklaringar har getts i förhör av personer som haft sin egen frihet på spel i pressande situationer.
Citat:
Till detta teknisk bevisning (...) Drabbande bevis, enkelt uttryckt hans fingrar på fel ställen och utan att han kan ge någon som helst förklaring till hur de hamnat där.
Här betvivlar jag faktiskt att den gode GW verkligen läst igenom FUP särskilt noggrant. Troligen har han hängt med i medierapporteringen, lyssnat på åklagarens version, tror att allt talar för en fällande dom och "gjort en pudel"
GW är nog alltså inte riktigt nykter nu. Om han vore det, skulle han ha stake nog att behålla sin tidigare skepsis. Men det är enklare att jamsa med just nu. Tids nog kan han alltid säga "vad vad det jag sa?", om hans första övertygelse visar sig vara sann.