17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, men det minskar misstanken om att NB var mannen vid kopplingsstationen, och därmed bevisningen mot honom.

Om vi nu tittar på det du räknar upp. Blod bevisar att han har dumpat kroppen, inte mord. Hårstrån bevisar att Lisa var på mordplatsen, vilket inte bevisar att NB begick mordet. Blandat blod? Brist på alibi är inte bevis. Det finns inga iakttagelser från mordet eller dumpningen. Spelet kan spelas utan att det syns i datorn, påstås det i tråden, och är definitivt inget bevis om mord, och alla som tvättar kläder är inte mördare.

Knappast, GW uttalar sig om denna FUP där åtalet gäller MORD. Och den åtalade är NB.

Det jag säger är att LH utsatts för ett sexualmord. Jag tror alltså inte på att hon skulle utsatts för sexuellt övergrepp i form av våldtäkt och sedan mördats för att man skulle dölja våldtäkten, vilket vissa hävdar i tråden.

Nyfiken fråga av en som tydligen inte ens kan läsa innantill i Expressen: Har LGWP sagt att tunga bevis för mord saknas ? Har jag missförstått följande omdöme om FUP:en (som sedan utvecklas steg för steg i hans krönika):

"En helhet bestående av fyra delar, tillsammans starka nog för att uppfylla lagens krav på det hårdaste straffet som vi kan döma någon till här i landet, livstids fängelse, och utan att vi för den skull har behövt tumma på den rättssäkerhet som ibland håller tänkande och kännande människor sömnlösa om natten."

Det råder inget tvivel om att det är MGM som han åsyftar.

Jo, uppdragen tröja och ett blottat underliv tyder på ett sexuellt övergrepp, mördaren kan ha onanerat och tittat på offret. När han är klar eller när tiden är knapp förstår han att han måste döda offret därför att hon har sett honom.

Vad jag tror är en sak, att diskutera objektivt en annan. Jag tror att NB band sitt offer och fann en sexuell tillfredsställelse i det, åtminstone var det vad han trodde att han skulle göra. Inte säkert att övergreppet var så tillfredsställande som han hade fantiserat om.

En sak som jag finner märklig är att han sannolikt var beredd att begå ett övergrepp mot en person som han vet har en koppling till hans arbetsgivare, jag tänker på Adriana, han bör ha känt igen henne ifrån sammanträffandet några timmar tidigare.

Det kan betyda att han gick in i det här med ett uppsåt att döda, det var det enda alternativet om han tänkte sig att komma undan.

Det är ett ON-LINE spel och interaktivt så för att spela måste du vara uppkopplad. Det var han inte.

Ja visst är det! Du ska få se framöver att jag har rätt. Finns ingenting i GM:s handlande som tyder på förvirring eller att han skulle befinna sig i någon annan värld. Människor runt honom säger istället att han varit sig lik efter mordet. AJ tyckte han var sig lik t.ex. Så vård kan du glömma!

Då tycker jag att #Hamilkar ska berätta det för NFC.
Sid 492:

Nu är jag konfunderad. Gick tillbaka och läste lite gamla artiklar angående fallet. I Expressen den 15 juni blir mamman i Litauen intervjuad, då hon säger så här:

Brödernas mamma säger att hon tror att hennes söner misstänks för att de innan Lisas försvinnande ”befunnit sig i en verkstad cirka 100 meter från platsen där Lisa Holm hittades, utan kunna ge en god förklaring till varför de var där”

Hur kan mamman veta per den 15 juni att Lisa hittats 100 meter ifrån verkstan där hennes söner har varit??? Det finns ingenstans att läsa detta i media, då locket var på fullständigt.

Kort och gott ett såkallat lustmord. Väldigt sällsynt och rått utfört

Bevisningen håller för livstid, skriver han, inte mord, och jag håller med. Om NB inte förklarar sig ska han dömas för mord till livstid, annars går det knappast att lösa spaningsmord som jag förklarade tidigare idag.

En teori som jag lanserat tidigare är att NB haft ihjäl henne av misstag på något sätt och sedan har han gjort precis allting fel, därför att han inte är så smart. Han gör så många fel att man kan tro att han gick på rohypnol eller liknande, då kan man handla både rationellt och helt irrationellt samtidigt. Men det finns väl inget som tyder på det? Det är så jädra konstigt att han begår det här brottet på sin egen gård eller bakgård

Lika konstigt vore det, om han verkligen försökt locka sin chefs svärdotter i döden på deras gemensamma bakgård under lördagen. Det verkar så oerhört dumt av NB. De var ju fan presenterade för varandra, eller hur? (jag har inte sett det än i FUP).
Sen att han skulle göra ett nytt försök i samma område dagen efter? Nå, jag köper inte att driften plötsligt kan bli så stark att en vanligtvis lugn man måste mörda helt plötsligt. Jag tror Adr**n*s utpekande måste tas med en nypa salt. Eller så är NB ännu dummare än i mitt första exempel.