Jag har inga svar på någonting och jag är lite tveksam till att den MGM är ensam GM, men jag har dock lite tankar kring en del som skrivits här.
För att börja med det mina tankar rör sig kring, så tror jag att hela händelsekedjan inte är upptäckt. Det har gått många dagar och jag tror att det är nån förflyttning av Lisa som inte är uppmärksammad.
Att "joggerskan" inte läst tidningar: Jag läser själv inte en tidning. Nån gång i veckan går jag in på nån tidningssida på nätet men läser då endast rubriker. Ibland kommer det upp nån länk på Facebook och då ser jag ju detta men klickar sällan upp det. Ofta handlar det ju om gamla saker ändå.
Jag har själv varit inblandad i en händelse som tog ett halvår att utreda och valde då att inte läsa tidningar, stänga av tvn när det sades något i ärendet, numer äger jag inte ens någon tv. Därför ser jag inte detta som något man kan ifrågasätta.
Bilen som joggaren beskriver: Jag är totalt okunnig om bilar senare än kring -00 ungefär men nog ser jag skillnad på en kombibil och en skåpbil. Måste dock tillägga att om jag vid en händelse där rädsla eller oro tar över så kanske jag fokuserar på framdelen av bilen (om någon person befinner sig i höjd med den) och att bakdelen av bilen då hamnar i något perifert seende så kan jag nog tänka mig att jag bara ser framrutorna framför mig när jag tänker tillbaka på händelsen och därmed får för mig att det är en skåpbil.
MGM berättar något om hot från landsmän angående sin anställning: Här ser jag hela tiden en händelse framför mig när jag var 9 år och snattade ett tuggummi i affären. Jag skyllde på att "Pelle" hotat mig till att stjäla men att jag inte visste var han bodde osv. Men då jag bara var 9 år så tog det inte lång tid för butiksbiträdet att få mig att erkänna att det var jag själv som skulle ha det. Alltså, jag tror att man instinktivt börjar med att ta fram en annan potentiell "syndabock" för sitt brott. Det som den här MGM kommer på är något som tydligen varit en reell händelse som också kan styrkas av hans arbetsgivare kommer nu väl tillhands. Han nämner inga namn utan en grupp, vilket gör att han inte behöver stå till svars för någon person. Varför annars ta upp detta?
LHs pappas jobb: Han jobbar militärt med fordon, vilket han svarade på under rättegången (tror iaf att det var där). Angående att så många av hans kolleger ställde upp betyder inget mer än att det finns en kollegial anda som får många att släppa allt de har för händer och fötter. Detta har man sett även i andra sammanhang och kan därför inte ses som någon sorts "konspiration".
MGM: Han har rört sig väldigt mycket i omgivningen under veckan. Han har synts till både här och där. Jag tycker att det verkar som om han varit lite "rastlös". Oftast åker man väl hem efter jobbet och stannar där. En normal arbetare åker kanske och tränar, hälsar på någon, handlar och har sen inte så mycket tid till annat. Det är det här som gör att jag tror att det är någon del i förflyttningen (alt. planering) av kroppen samt ägodelarna saknas.
Ägodelarna: Dessa tror jag är flyttade av den enkla anledningen att den senaste förflyttningen av kroppen ska döljas. "Om jag tar mobilen (el. dyl) och slänger den 300 meter (ev.)åt DET hållet så kan jag sen få tid att gömma jackan (el. dyl).
Det är nu något uppstår som MGM inte kunder förutse: Det enorma pådraget av sökare på plats. Rökridåer måste därför läggas ut. Samt att varför blir han annars så uppjagad över att inte få jobba och röra sig där han vill?
Tarmöppning: Det kan ni sluta spekulera i, det KAN ske men är alls inget måste.
Brodern: MGM säger inget som kan peka ut honom men jag tycker att det hela tiden är konstigt att han aldrig säger något som ter sig som anklagande mot honom. (porr, handsken bla) Det är hela tiden: Vet ej, fråga honom. Ibland känner jag att det kan bero på att det faktiskt är brodern som är mördare (kanske Lisa inte dog direkt utan de bara trodde att hon var död) och att det enda den MGM är skyldig till är att försöka göra sig av med Lisas kropp. Detta motsägs iofs lite av att brodern och hustrun hävdar att han försökt få dem att ljuga om tidpunkter.
Förflyttning av kroppen: Själv är jag kort och lätt men kan ändå i ett "brandmannagrepp" lyfta en person som är dubbelt så lång och tung som mig själv och bära denne en bra bit. Om jag sen har möjlighet att göra det i omgångar så finns inget som hindrar mig från att transportera personen långt.
Topsning och den MGMs rädsla att bli anklagad
en som har rent mjöl i påsen har inget att frukta. Har själv blivit topsad och det föll mig aldrig in att jag skulle bli annat än rentvådd.
Jag har läst åtskilliga fuppar, trådar här och på annat håll och om jag jämför detta fallet med andra så är det endast Mattias Ahlm (jag tvivlar inte på att det är han som är GM men hela händelsekedjan är inte känd) som kommer i närheten av antalet frågetecken och brist i händelsekedjan. I de flesta fallen spekuleras det vilt här på FB men när Fuppen/rättegången kommer så får man oftast en Aha-upplevelse och det mesta känns logiskt. Det har det aldrig gjort med MA och det gör det inte här. Därför tror jag att det är något som saknas.
Vissa liknelser finns med Krantz-fallet, stenen hon gömdes under, det tvivlades på att han kunde flyttat den själv, tillhörigheter som dumpades och hur, hans egna tidsuppgifter som kunde bevisas vara lögn.
Det som skiljer här är den bevisningen. Inga kameror (spårvagnen), inga inloggningsuppgifter någonstans (bostadbolagets uppgifter om inloggningsbrickan till portens användning)
I det här fallet säger inte kamerabilderna på den MGM från butiken någonting, eftersom jag tror att det saknas delar av förloppet i utredningen. Saker som NÄR en sak hände och VAD som hände och VEM som utförde vad.
Det finns alltså fortfarande så många frågetecken kring det här fallet att om det inte kommer ett erkännande med förklaring så lär ingen kunna hitta något svar på dessa.
Den sista saken som har förbryllat mig är tidsintervallen innan de tre hämtades från hemmet. Jag satt då och följde liveutsändningen från någon tidning och tappade hakan när det bara under några minuter meddelades att först hade de hittat någon sak (några saker) och bara minuter efter så hittades kroppen samt att de 3 hämtades. Hur kan man genom fynd av tillhörigheter samt kropp vara så hundra att man kan hämta in 3 misstänkta personer i så nära anknytning till fynden? NÅGOT måste ha förekommit detta. Alltså att de/han var misstänkt sen tidigare.
Att man hittar jacka, hjälm och kropp säger ju inte inom en kvart att man vet vem mördaren är!?
För att börja med det mina tankar rör sig kring, så tror jag att hela händelsekedjan inte är upptäckt. Det har gått många dagar och jag tror att det är nån förflyttning av Lisa som inte är uppmärksammad.
Att "joggerskan" inte läst tidningar: Jag läser själv inte en tidning. Nån gång i veckan går jag in på nån tidningssida på nätet men läser då endast rubriker. Ibland kommer det upp nån länk på Facebook och då ser jag ju detta men klickar sällan upp det. Ofta handlar det ju om gamla saker ändå.
Jag har själv varit inblandad i en händelse som tog ett halvår att utreda och valde då att inte läsa tidningar, stänga av tvn när det sades något i ärendet, numer äger jag inte ens någon tv. Därför ser jag inte detta som något man kan ifrågasätta.
Bilen som joggaren beskriver: Jag är totalt okunnig om bilar senare än kring -00 ungefär men nog ser jag skillnad på en kombibil och en skåpbil. Måste dock tillägga att om jag vid en händelse där rädsla eller oro tar över så kanske jag fokuserar på framdelen av bilen (om någon person befinner sig i höjd med den) och att bakdelen av bilen då hamnar i något perifert seende så kan jag nog tänka mig att jag bara ser framrutorna framför mig när jag tänker tillbaka på händelsen och därmed får för mig att det är en skåpbil.
MGM berättar något om hot från landsmän angående sin anställning: Här ser jag hela tiden en händelse framför mig när jag var 9 år och snattade ett tuggummi i affären. Jag skyllde på att "Pelle" hotat mig till att stjäla men att jag inte visste var han bodde osv. Men då jag bara var 9 år så tog det inte lång tid för butiksbiträdet att få mig att erkänna att det var jag själv som skulle ha det. Alltså, jag tror att man instinktivt börjar med att ta fram en annan potentiell "syndabock" för sitt brott. Det som den här MGM kommer på är något som tydligen varit en reell händelse som också kan styrkas av hans arbetsgivare kommer nu väl tillhands. Han nämner inga namn utan en grupp, vilket gör att han inte behöver stå till svars för någon person. Varför annars ta upp detta?
LHs pappas jobb: Han jobbar militärt med fordon, vilket han svarade på under rättegången (tror iaf att det var där). Angående att så många av hans kolleger ställde upp betyder inget mer än att det finns en kollegial anda som får många att släppa allt de har för händer och fötter. Detta har man sett även i andra sammanhang och kan därför inte ses som någon sorts "konspiration".
MGM: Han har rört sig väldigt mycket i omgivningen under veckan. Han har synts till både här och där. Jag tycker att det verkar som om han varit lite "rastlös". Oftast åker man väl hem efter jobbet och stannar där. En normal arbetare åker kanske och tränar, hälsar på någon, handlar och har sen inte så mycket tid till annat. Det är det här som gör att jag tror att det är någon del i förflyttningen (alt. planering) av kroppen samt ägodelarna saknas.
Ägodelarna: Dessa tror jag är flyttade av den enkla anledningen att den senaste förflyttningen av kroppen ska döljas. "Om jag tar mobilen (el. dyl) och slänger den 300 meter (ev.)åt DET hållet så kan jag sen få tid att gömma jackan (el. dyl).
Det är nu något uppstår som MGM inte kunder förutse: Det enorma pådraget av sökare på plats. Rökridåer måste därför läggas ut. Samt att varför blir han annars så uppjagad över att inte få jobba och röra sig där han vill?
Tarmöppning: Det kan ni sluta spekulera i, det KAN ske men är alls inget måste.
Brodern: MGM säger inget som kan peka ut honom men jag tycker att det hela tiden är konstigt att han aldrig säger något som ter sig som anklagande mot honom. (porr, handsken bla) Det är hela tiden: Vet ej, fråga honom. Ibland känner jag att det kan bero på att det faktiskt är brodern som är mördare (kanske Lisa inte dog direkt utan de bara trodde att hon var död) och att det enda den MGM är skyldig till är att försöka göra sig av med Lisas kropp. Detta motsägs iofs lite av att brodern och hustrun hävdar att han försökt få dem att ljuga om tidpunkter.
Förflyttning av kroppen: Själv är jag kort och lätt men kan ändå i ett "brandmannagrepp" lyfta en person som är dubbelt så lång och tung som mig själv och bära denne en bra bit. Om jag sen har möjlighet att göra det i omgångar så finns inget som hindrar mig från att transportera personen långt.
Topsning och den MGMs rädsla att bli anklagad
en som har rent mjöl i påsen har inget att frukta. Har själv blivit topsad och det föll mig aldrig in att jag skulle bli annat än rentvådd.Jag har läst åtskilliga fuppar, trådar här och på annat håll och om jag jämför detta fallet med andra så är det endast Mattias Ahlm (jag tvivlar inte på att det är han som är GM men hela händelsekedjan är inte känd) som kommer i närheten av antalet frågetecken och brist i händelsekedjan. I de flesta fallen spekuleras det vilt här på FB men när Fuppen/rättegången kommer så får man oftast en Aha-upplevelse och det mesta känns logiskt. Det har det aldrig gjort med MA och det gör det inte här. Därför tror jag att det är något som saknas.
Vissa liknelser finns med Krantz-fallet, stenen hon gömdes under, det tvivlades på att han kunde flyttat den själv, tillhörigheter som dumpades och hur, hans egna tidsuppgifter som kunde bevisas vara lögn.
Det som skiljer här är den bevisningen. Inga kameror (spårvagnen), inga inloggningsuppgifter någonstans (bostadbolagets uppgifter om inloggningsbrickan till portens användning)
I det här fallet säger inte kamerabilderna på den MGM från butiken någonting, eftersom jag tror att det saknas delar av förloppet i utredningen. Saker som NÄR en sak hände och VAD som hände och VEM som utförde vad.
Det finns alltså fortfarande så många frågetecken kring det här fallet att om det inte kommer ett erkännande med förklaring så lär ingen kunna hitta något svar på dessa.
Den sista saken som har förbryllat mig är tidsintervallen innan de tre hämtades från hemmet. Jag satt då och följde liveutsändningen från någon tidning och tappade hakan när det bara under några minuter meddelades att först hade de hittat någon sak (några saker) och bara minuter efter så hittades kroppen samt att de 3 hämtades. Hur kan man genom fynd av tillhörigheter samt kropp vara så hundra att man kan hämta in 3 misstänkta personer i så nära anknytning till fynden? NÅGOT måste ha förekommit detta. Alltså att de/han var misstänkt sen tidigare.
Att man hittar jacka, hjälm och kropp säger ju inte inom en kvart att man vet vem mördaren är!?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera