17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tycker det är lite intressant med frun för om det visar sig att MGM är skyldig - då är hon gift sedan 5 år tillbaka med en sadistisk kvinnomördare...

Hon har uttalat sig i pressen under rättegången att hennes man är oskyldig och hur illa behandlad hon blev av polisen (dom tog hennes strumpor...eller dylikt?)

Hon säger också att hon lider med Lisas far som har förlorat sitt barn och hon vet vad denna smärta handlar om eftersom hon själv har barn

Har hon barn och var är dom isådanafall?

Fortfarande stör snitslandet av Lisas ägodelar mig.

På sid 453 i FUP säger vittnet Nicklas. Jag trodde.........

Någon har tagit henne och kört långt bort med henne. Och sedan placerat ägodelarna för att förvilla polisen.

Uppenbarligen var det tvärtom.

Jag har aldrig läst att en gärningsman snitslat vägen till sitt hem och likets placering. Hur tokiga gärningsmännen än varit, har det mig veterligen inte varit så tokiga. Dessutom påstås det att man hittat ägodelar i områden som redan varit genomsökta. Om det stämmer finns det enbart 2 förklaringar. Antingen missade man första gången eller så har föremålen placerats där i efterhand.

Vet inte vad detta betyder, men det är det enda som sticker ut i detta fallet. Övriga beteenden finns beskrivna tidigare i kriminalhistorien.

1. Ägodelar stannar kvar på mordplatsen tillsammans med liket.

2. Ägodelar tas med en bit från liket och placeras där. Ibland tas en eller flera med som trofeer. I sällsynta fall har något hittats en bra bit därifrån. En dumpning där mördaren känt sig säker.

3. Liket transporteras bort. Ägodelar finns kvar på mordplatsen, eller dumpas i mordplatsens närhet. Inte strös ut en och en längs färdvägen.

4. Ägodelarna följer med liket till dumpningsplatsen.

Frågan är om MGM är unik. Eller om det finns någon annan förklaring.

Det finns antytt på ett ställe men efternamnet står bara som Wad. Sök!

Nej du har inte idiotförklarat någon,sorry, du fick stå för vad många
andra skrivit, fel av mig.
Men min tanke var att det är svårt att bevisa att NB har mördat, han
kan hanterat liket.

Hon har ett barn som bor hos hennes föräldrar...

Varför har hon inte tagit med sig sitt barn till Sverige?

Källa? Står ingenting om det i Fup .

Man är så slarvig på ena stället , sen är man så noga och inte avsett något spår?

Hon vinner väl inget på att ljuga, egentligen men kanske skyddar hon någon?få bort misstankar från sin egna omgivning. BARA SPEKULERAR SOM ALLA ANDRA .

Är det någon som vet om det är detta vittne som är tillsammans med G.J som hade väldigt märkliga alibi den kvällen? Alla säger olika om han. En de nämner han inte alls på middagen.

Han har antagligen användt handskar och plastpåsar efter. MEN om han nu inte har mördat kan han isåfall erkänna att han varit där? Jag är dock väldigt säker eller rättare bombsäker på att denna man är ett odjur som gjort verklighet av sina lustar. Till veckan får vi se vad dom säger om DNA bevisen osv

Det kan vara så att ägodelarna spritts ut för att avleda uppmärksamheten från Martorp. De spreds ut på ställen där polisen, frivilliga o Missing People kunde antas leta och därför hitta dem, för att rikta uppmärksamheten bort från Martorp. Anledningen till att NB gjorde det skulle vara att ge NB en möjlighet att kunna flytta kroppen till ett bättre ställe. Det blev ju också mycket uppståndelse när sakerna hittades. Men planen lyckades inte fullt ut för NB. Eftersom så många sökte hade de tillräckligt med mannar att leta brett.

Jo jo, håller med, men vad vi tycker/tror är av 0 betydelse.
Det ska bevisas. jag har en olustig känsla av att det kommer
att finnas tvivel efter avkunnad dom.