17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Angående tejpen som lindats runt LHs mun/ögon. Skulle inte GM kunna tänkt på transporten, alltså tejpa huvudet för att minska håravfall, som hade kunnat hittas i bilen i efterhand.

Skulle detta vara möjligt att få in LH i skåpet efter att likstelheten trädigt i kraft, tänkte mest på det våld som gjorts på kroppen tack vare skåpets trånga utrymmen.

Skulle ju i såna fall kunna vara så att GM bara dumpat kroppen i byschan för att senare under veckan gömt i skåpet för att det blivit för stort på drag att gräva ner lr köra iväg kroppen någonstans.

Det går liksom bortom vad man klarar av att ens tänka på. Man har svårt att ta in de vidrigheter som skett, vad han gjort mot henne och sen hennes kropp. De äckliga, skitiga utrymmena i ladan och slaktrummet var det sista hon såg - och Nerijus Bilevicius. Fy fan alltså, mår illa varje gång jag tänker på det, vad som hände henne - mord, skändning - för hans sadistiska njutnings skull.
Sen, efteråt - behandlingen av hennes döda kropp, inpressad i ett skåp i en gammal bod - som om hon inte ens var en människa utan något utan värde han bara ville gömma, göra sig av med, skändad, dödad och förbrukad.

Niklas Långström, som skall vara med (via tel tror jag) i rätten på måndag, skrev ju b.la det här som svar på polisens frågor om sexualbrott och sexuellt avvikande beteenden;

Är det någon här som har koll på vilken tid nyheten kom ut i tidningarna om att Lisa Holm var försvunnen?

Jag vill minnas att MGM hade kommit hem där på söndagen med dammiga/smutsiga byxor, och då hade frugan sagt nånting i stil med: Har du gömt henne? Eller" är det du som har gömt henne?"
Och han svarade nånting i stil med " Tror du jag är galen eller.."

Hur kan frugan veta att tjejen är försvunnen innan nyheten ens uppdagats i nyheterna/tidningen?
Vill minnas att nyheten kom ut senare mot kvällen, runt 20-21 tiden.

Har tyvärr inte FUP framför mig, men det står i hennes förhör att hon hade sagt något i stil med det.
Rätt så lustigt ändå då man tänker efter.

Det fanns ju en katt i deras bostad. Katter fäller mer eller mindre och man får hår lite varstans på kläderna men det framgår inte nånstans att man hittat djurhår.

Det står så här i utlåtandet från NFC:
"Då iakttogs ett tiotal korta okarakteristiska hårstrån som var upp till 16 mm
långa. De flesta hade klippta/skurna spetsar. Några strån satt
tillsammans i ett hudlikt fragment. Hårstråna hade rötter i
växande fas och tre stycken analyserades avseende DNA, se
ovan.
Stråna var inte lämpade för morfologisk jämförelse mot person".

Kan nån förklara den sista meningen?

Precis vad jag menar flyttad av militären och tillbakalagd var de tror att man hittade det i första läget, är du med.
Ingen visste ju att det var frågan om mord de första dagarna, därför kan en hel del spår blivit förvanskade.

Om det nu är NB så verkar han ju inte helt bombad iaf. Vara iaf bara en teori jag hade,.

På sidan 1 i FUP finns ytterligare en anmälare utöver SH.
"Apell, Lars Olof Ingemar Anmälare"
Har denne man vittnat?

Han måste ju ha haft hjälp! För hur ska han ha fått upp henne så högt själv ? Tycker att det är väldigt skumt alltihop

Jag instämmer i att han må ha haft preferenser men trots att motivet får anses vara av sexuell karaktär så är min uppfattning att det rör sig om makt och kontroll i huvudsak.

Vart kan man läsa det förhöret jag missade det?

Varför har polis "missat" att undersöka svart tröja, stickad tröja, bh, skärp och smutsen på ytterkläderna?

Jag kan inte se att dessa saker är undersökta.

Borde inte det vara högst relevanta att undersöka?

Passar inte dom undersökningarna in i polisens och åklagarens tes?