Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Sakliga argumenten finns inte, antingen tycker man att det är fel att skada djur, och miljön, eller så gör man inte det.

Det märks tyvärr inte i ditt resonemang, som har tydliga missionerande övertoner.

Men nu är det en falsk dikotomi (d.v.s. ett svart/vitt sätt att se det).

Själv har jag t.ex. redan vid flera tillfällen nämnd, att den etiska konsekvens av fyra kvarts-vegetarianer = én hel-vegetarian.

Men med ditt sätt att marknadsföra vegetarianism har jag mina tvivel om hurvida du ens skulle kunne omvända nån till kvarts-vegetarianism.

Det märks tyvärr inte i ditt resonemang, som har tydliga missionerande övertoner.

Folk har redan svårt att bli vegetarianer eftersom de tror att det har knappt någon effekt.
Det är nog ännu svårare att övertyga någon att bli kvart vegetarian isåfall.

Även etablissemanget rekommenderar numera ökande vegetabilie-konsumtion.

Jag likställer inte dessa. Jag säger bara att argumentet räcker inte.
Bara för att något är njutbart så kan man inte säga att det är rätt för det.
För isåfall skulle våldtäkt vara okej.

Sakliga argumenten finns inte, antingen tycker man att det är fel att skada djur, och miljön, eller så gör man inte det. Det är en moralisk fråga. Precis som allt annat i samhället.

Du tycker att det finns ingen gräns till hur mycket man får skada miljön?
Det betyder alltså att du är emot alla lagar som begränsar miljöförstöring och du anser att varje person får förstöra miljön hur mycket han vill, t.ex så får jag slänga farliga kemikalier i sjön om jag vill?

Det tvivlar jag på. Du har också säkert en gräns om hur mycket du tycker man får skada miljön.
Och du får väl ha din egen gräns.
Men jag håller inte med din gräns, så självklart kommer jag försöka ändra denna gräns.
Och tycker du att din gräns är bättre, ja, jag kan inte göra så mycket för att ändra din åsikt.
Förutom att presentera dig på vilket sätt köttindustrin är skadligt för miljön.
Men det vet du nog redan, och ändå har du inte ändrat dig, så det finns inte mer jag kan göra.

Har inte läst hela tråden, tyvärr. Känns som om jag kan alla för- och emotargument vid det här laget.

Köttätare försvarar sin rätt att "göra som människor alltid har gjort" och veggos propsar på sin övertygelse om "köttets förstörelse av jordens resurser".

Ok, jag är vegetarian. Jag har aldrig pådyvlat någon min 'övertygelse. Skulle aldrig falla mej in. Ingen av mina vegopolare gör det heller. Har aldrig hört någon vego göra det. Det verkar vara nåt symptom av insändare / debattartiklar där köttätare hävdar att "vegetarianer ska trycka på oss sina åsikter". Har dessa köttätare verkligen råkat ut för dessa påstridiga veganer i verkligheten? Jag vet inte, vore intressant att veta dock.

Anywho... Som vegetarian måste jag, med min veggogryta, i lunchrummet alltid förklara varför jag är vegetarian. Hade jag varit den konfronterande vegetarianen (som jag aldrig har träffat själv) så hade jag frågat "Varför är du köttätare" utan att blinka. Jag gör inte det, jag förklarar snällt vad som har lett mej till att bli vegetarian. Jag vet inte om detta någonsin har lett till att nån köttätare blivit vego. Förmodligen inte, men kanske det leder till eftertanke hos den som frågar.

Ärligt talat skiter jag i vilket. Jag anser att folk som inte har empati nog att fatta att den slakt av djur vi har nu är "lost cause".

Ät vad ni vill, jag hade bara önskat att människor hade varit mer förstående och haft mer omtanke om de djur vi faktiskt slaktar (på ett, idag, fruktansvärt och okänsligt sätt) och äter.

Min poäng: Ta reda på vart ert kött kommer ifrån och hur djuret har gett sitt liv för dej, det är det jag önskar av alla. (Och sluta störa er på vegetarianer, finn er egen sanning).

Liksom majoriteten av köttätare är hyggligt folk om dom inte provoceras ut i svart/vit polarisering.

Den moraliska aspekten måste man självklart ta hänsyn till. Hur motiverar man annars att det är fel med till exempel våldtäkt, slaveri eller mord? Det finns inga sakliga argument till varför dessa skulle vara fel. Tar man bara hänsyn till sakliga argument så är slaveri något positivt.

Men jag moralpredikerar inte, jag säger bara att man kan inte säga att något är moralisk försvarsbart bara för att det smakar bra. Det är inte något som rättfärdigar köttätande.

Jo hela grejen beror på vad man tycker är rätt eller fel.
Tycker man att det är rätt att skada och döda djur, påverka miljön och använda onödigt mycket ressurser bara för att få något som smakar bra. Ja då äter man kött.
Annars gör man inte det.
Om du inte bryr dig, ja då finns det inga argument som motsätter dig.

Det märks tyvärr inte i ditt resonemang, som har tydliga missionerande övertoner.

Ja, när man presenterar fakta efter att folk har frågat, det är det folk brukar svara...

En bra illustration:

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/p843x403/10495705_693684514059341_5599059500380131922_o.jpg