Citat:
Det du inte förstår är att det är kött vi pratar. Vi diskuterar inte våldtäkt eller miljön.
Det är olika ämnen och om det nu inte finns sakliga argument utan endast moraliska (vilket är felaktigt) så har du ju inget att diskutera längre. Du moralpredikede ju inte enligt egen utsago. Så frågan är vad du är här för att göra?
Edit och sen när blev allt i samhället baserat på moral? Överlevnad är väl alltid individens största prioritet, eller?
Den som baserar sin överlevnad på moral kan knappast anses som den skarpaste kniven i lådan. Men detta är OT.
Edit2 sen gör du antaganden baserat på din egna moraliska ståndpunkt och forcera dessa på motdebattörer. Fulspel och ohederligt, men inte oväntat av dig.
Det är olika ämnen och om det nu inte finns sakliga argument utan endast moraliska (vilket är felaktigt) så har du ju inget att diskutera längre. Du moralpredikede ju inte enligt egen utsago. Så frågan är vad du är här för att göra?
Edit och sen när blev allt i samhället baserat på moral? Överlevnad är väl alltid individens största prioritet, eller?
Den som baserar sin överlevnad på moral kan knappast anses som den skarpaste kniven i lådan. Men detta är OT.
Edit2 sen gör du antaganden baserat på din egna moraliska ståndpunkt och forcera dessa på motdebattörer. Fulspel och ohederligt, men inte oväntat av dig.
Jag är här för att det finns folk som sprider felaktiga saker om kött och vegetarianism, och det finns folk som presenterar felaktiga argument.
Att våldtäkt, mord, slaveri osv, är olagliga är för att de flesta människor tycker att det är moralisk fel. Väljer man att bli vegetarian så är det för att man anser att det är moralisk fel att äta kött (av olika anledningar).
Nej jag moralpredikerar inte, du får äta kött om du vill, jag säger inte att köttätare är onda och vegetarianer är snälla. Jag presentera bara fakta som de är. Men det är inte ovanligt att köttätare anklagar vegetarianer för att moralpredikera när de presenterar obekväma fakta.
Så jag tar det med en nypa salt.