Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Har inte läst hela tråden, tyvärr. Känns som om jag kan alla för- och emotargument vid det här laget.

Köttätare försvarar sin rätt att "göra som människor alltid har gjort" och veggos propsar på sin övertygelse om "köttets förstörelse av jordens resurser".

Ok, jag är vegetarian. Jag har aldrig pådyvlat någon min 'övertygelse. Skulle aldrig falla mej in. Ingen av mina vegopolare gör det heller. Har aldrig hört någon vego göra det. Det verkar vara nåt symptom av insändare / debattartiklar där köttätare hävdar att "vegetarianer ska trycka på oss sina åsikter". Har dessa köttätare verkligen råkat ut för dessa påstridiga veganer i verkligheten? Jag vet inte, vore intressant att veta dock.

Anywho... Som vegetarian måste jag, med min veggogryta, i lunchrummet alltid förklara varför jag är vegetarian. Hade jag varit den konfronterande vegetarianen (som jag aldrig har träffat själv) så hade jag frågat "Varför är du köttätare" utan att blinka. Jag gör inte det, jag förklarar snällt vad som har lett mej till att bli vegetarian. Jag vet inte om detta någonsin har lett till att nån köttätare blivit vego. Förmodligen inte, men kanske det leder till eftertanke hos den som frågar.

Ärligt talat skiter jag i vilket. Jag anser att folk som inte har empati nog att fatta att den slakt av djur vi har nu är "lost cause".

Ät vad ni vill, jag hade bara önskat att människor hade varit mer förstående och haft mer omtanke om de djur vi faktiskt slaktar (på ett, idag, fruktansvärt och okänsligt sätt) och äter.

Min poäng: Ta reda på vart ert kött kommer ifrån och hur djuret har gett sitt liv för dej, det är det jag önskar av alla. (Och sluta störa er på vegetarianer, finn er egen sanning).

Ok, jag är vegetarian. Jag har aldrig pådyvlat någon min 'övertygelse. Skulle aldrig falla mej in. Ingen av mina vegopolare gör det heller. Har aldrig hört någon vego göra det. Det verkar vara nåt symptom av insändare / debattartiklar där köttätare hävdar att "vegetarianer ska trycka på oss sina åsikter". Har dessa köttätare verkligen råkat ut för dessa påstridiga veganer i verkligheten? Jag vet inte, vore intressant att veta dock.

Det flesta veganer är vettiga som du.

Nej detta är vad du anser är rätt. Och som vi båda vet är moral inget som hör till diskussionen. Om jag inte missminner mig helt så skrev du att moralpredikan inte var något du sysslade med. Men vad är det vi nu ser i ditt inlägg?
Du får nu börja presentera argument om varför man inte bör äta kött. Smak är ett försvarbart argument, vi kan inte hitta något lika gott i växtriket.
Lägg därtill att kött då har bra näringsvärde vilket du inte heller på något livsmedel i växtriket så har du två mycket hållbara argument.
Vad som är rätt eller fel hör inte hemma här.

Det KAN vara ett "rätt" argument, om det inte görs till ett "absolut" hardcore: "Man BÖR eller MÅSTE äta kött".

Det är bara frälsta fanatiker som opererar med såna svart/vita situations-konstruktioner.

Men ett sånt "svar" som din "fråga" byggar upp till är inget riktigt svar eftersom din fråga inte är legitim.

Din fråga byggar nämligen på premissen, att DIN etik har precedens över verkligheten (ett mycket vanligt tankefel blant fanatiker).

Elitsatsande inom ishockey (extremt fysiskt krävande) "tvingas äta" 2-3 större köttbitar efter ett krävande pass för att få i sej tillräckligt med protein och andra ämnen för kroppen, Jag har själv en matlista hemma över vad sonen skall utfodras med. En förälder frågade på ett möte med klubben hur det går med vegansk kost, vi fick svaret att det går men det kommer vara svårt för kroppen att få ut max. Killen slutade (orkade inte mer) efter ca 3 månader.

Vad skulle det ha med lathet att göra? Jag lagar även gärna vegans kost med bönor tex oxh det är ju lättare än att steka kött.

Den moraliska aspekten måste man självklart ta hänsyn till. Hur motiverar man annars att det är fel med till exempel våldtäkt, slaveri eller mord? Det finns inga sakliga argument till varför dessa skulle vara fel. Tar man bara hänsyn till sakliga argument så är slaveri något positivt.

Men jag moralpredikerar inte, jag säger bara att man kan inte säga att något är moralisk försvarsbart bara för att det smakar bra. Det är inte något som rättfärdigar köttätande.

Jo hela grejen beror på vad man tycker är rätt eller fel.
Tycker man att det är rätt att skada och döda djur, påverka miljön och använda onödigt mycket ressurser bara för att få något som smakar bra. Ja då äter man kött.
Annars gör man inte det.
Om du inte bryr dig, ja då finns det inga argument som motsätter dig.

Det har vi redan diskuterat. Det går att hårdträna som vegan, det finns några elit ishockeyspelare som är veganer eller vegetarianer.

http://www.fria.nu/artikel/96559

Generellt så är det väl svårare att laga vegan mat varje dag.

Den moraliska biten hör inte hit, att du likställer köttätande med våldtäkt och mord är jag inte förvånad över dock.
Jag vill höra sakliga argument och inget annat.
Du moralpredikede i ditt inlägg jag citerade.
Du själv skadar miljön genom att existera. Vid vilken gräns ska man dra linjen?
Man ska inte dra den alls är min ståndpunkt. Välj själv eller håll tyst!
Det är klart att smak rättfärdigar köttätande, varför tvingas äta något som smakar skit?

Jag säger inte att min etik är rätt.

Att det går är inte samma sak som att man bör sträva efter det. Speciellt inte om det gäller barn.