17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varifrån har du fått det?

De som hittar handsken konstaterar att den är för liten för att tillhöra någon av dem och därför kan vara den försvunna Lisas..

Varifrån har du fått det?

De som hittar handsken konstaterar att den är för liten för att tillhöra någon av dem och därför kan vara den försvunna Lisas..

Vad är det här för logik som vissa av vittnena använder?

"Han är en skicklig hantverkare, jag har väldigt svårt att han skulle gjort detta"
" Jag har jobbat med honom, han är duktig på sitt jobb. Det är svårt att säga, men jag har väldigt svårt att tro att han har gjort det"

Så bara för man är duktig på att fixa ett tak eller lägga ett golv, så är det helt osannolikt att man kan döda en oskyldig flicka?

Vilka jävla nonsens argument.

Vad är det här för logik som vissa av vittnena använder?

"Han är en skicklig hantverkare, jag har väldigt svårt att han skulle gjort detta"
" Jag har jobbat med honom, han är duktig på sitt jobb. Det är svårt att säga, men jag har väldigt svårt att tro att han har gjort det"

Så bara för man är duktig på att fixa ett tak eller lägga ett golv, så är det helt osannolikt att man kan döda en oskyldig flicka?

Vilka jävla nonsens argument.

Vad är det här för logik som vissa av vittnena använder?

"Han är en skicklig hantverkare, jag har väldigt svårt att han skulle gjort detta"
" Jag har jobbat med honom, han är duktig på sitt jobb. Det är svårt att säga, men jag har väldigt svårt att tro att han har gjort det"

Så bara för man är duktig på att fixa ett tak eller lägga ett golv, så är det helt osannolikt att man kan döda en oskyldig flicka?

Vilka jävla nonsens argument.

Vad är det här för logik som vissa av vittnena använder?

"Han är en skicklig hantverkare, jag har väldigt svårt att han skulle gjort detta"
" Jag har jobbat med honom, han är duktig på sitt jobb. Det är svårt att säga, men jag har väldigt svårt att tro att han har gjort det"

Så bara för man är duktig på att fixa ett tak eller lägga ett golv, så är det helt osannolikt att man kan döda en oskyldig flicka?

Vilka jävla nonsens argument.

Ingenstans alls

Åter igen sitter jag utan sökverktyg (FUP), så rätta mig gärna nu om jag har fel i detalj.

Jag tror i huvudsak inte heller Lisa var planerat som offer, och inte heller den andra tjejen, eller ens någon specifik tjej.

Minnes att färdvägen Lisa fått utstakad att köra, faktiskt passerar litauernas bostad/Säteriet, och vidare längs grusvägen tills utfarten intill caféet nås.
Iom introduceringen för Arne, skulle denna färdväg fortsättningsvis vara okej.

Mopeden kan då ha uppfattats på morgonen. Det kan egentligen dragits en slutsats genom att bara höra mopedmotorn vid den tiden på morgonen.

Men det som jag egentligen hela tiden sagt, efter mitt egna besök i Blomberg 14/7, är att orsaken till att det här ens hänt är:
"Mopedtjejen blir nästan alltid/regelbundet ensam på baksidan vid återkommande tidsangivet klockslag vid stängning."

Antalet mopedåkande tjejer som arbetar säsong lär ha varit några stycken genom dom åren NB arbetat/verkat vid ladan.
Ett sinnessjukt frö sått....

Jag tycker hela DNA historien är konstig...

Man hittar inga spår från MGM på några prylar förutom på jackan samt byxorna. Inget på tejpen vad jag sett eller på repet på kroppen. bara på repet på marken i "ladan".
På trosorna hittar man DNA från frugan (+3). Resultatet talar extremt starkt (-4) för att DNA't inte kommer från MGM. Om det kom dit så "starkt DNA" från frugan som +3 via MGM (kontaminering) borde då inte MGM's DNA också finnas där? Eller är jag helt ute och cyklar?

Är det en kontaminering måste väl DNA't gått via honom till offret?

Vidare har man kunnat urskilja blodlika besudlingar på Lisas svarta tröja som hon hade på sig när hon anträffades samt på koftan som låg i ett skåp bredvid men dessa har man inte undersökt vidare??? Varför inte kolla DNA på dem?? Massa tester har de ju inte gått vidare med, örhängena, öronpropparna etc etc....

Varför passade inte åklgaren fråga hur AJ:s fru berättat i till polisen att IB sagt att MB var borta från 16-20 den aktuella dagen...och hur hon kunde iakta dem ute samma tid. Vem ljuger och varför? IB för sätta dit IB eller var hon bara orolig men då ljuger AJ:s fru att hon sett dem...hon måste ta fel på dag...för hon motsäger sig själv i dessa förhör. Åklagaren borde ha nappat här.