Citat:
Ursprungligen postat av
blackmolly123
Mitt fetade - mitt tidigare svar handlade inte om hur du "tolkar bevisen" - det handlade om ditt oerhört vidriga sätt att på ett nedlåtande, sexistiskt, gubbsjukt vis beskriva Lisas klädsel och lägga in dina egna sjuka tolkningar i det.
"Utmanande klädsel"?? INGENTING är utmanande i hennes klädsel, eller tycker du att färgen rosa i sig är utmanande? Hon hade högst ordinära tjej-tonårskläder,jeans och lite sportigt avslappnad klädsel.
Stringtrosor använder för fan varenda tonårstjej nu för tiden - utan att för den skull vara "redo att förföra".
Du skriver så konstiga saker och med äckliga insinuationer, så jag vet inte ens om jag borde svara på det - men vad är det du menar med att det är intressant med fläckmönstret på hennes klädsel?
Du skriver:
Menar du med det att Lisa från början har varit med på någon sexuell aktivitet frivilligt?
Lisas hemliga pojkvän? Bevis? Det framgår ju i förhören att detta var ironi, det var sagt på skämt.
Angående polisens tolkning av spermafläckar skriver du:
Jag hade inte ens tagit upp något om spermafläckarna, men - det är väl en ganska rimlig tolkning polisen gjorde där? Eller, kanske de skulle sagt att han fann antagligen tillfredsställelse i sitt våldsporrsurfande, stirrade in i väggen, gjorde det han skulle och så hamnade sperman lite här och där....?
Och, att Lisa inte svarat på pappans sms tidigare på dagen - och varför han inte fick panik då, det tolkar du som att Lisa "sket i att svara" på dagen och skriver:
Inget konstigt i att inte svara på sms när hon jobbar - det säger INGENTING.
Anledningen till att pappan blev orolig och åkte till caféet var ju just för att hon alltid var noga med att höra av sig, passa tider osv - de visste att de kunde lita på henne, hon var ingen "strulig" tonåring - tvärtom, noggrann och ambitiös och familjen hade en väldigt tight relation, man brydde sig om varandra, kärleksfullt engagerade. Kom inte och lägg in skitkommentarer om det i försök att måla upp en förljugen bild av Lisa och hennes familj.
Så när det är till den åtalades nackdel - då går det tydligen hur bra som helst att Tolka "snuskigt"?
Tycker du att du är riktigt rättvis där, att du är riktigt objektiv där?
Nej det är du inte - du är så sjukt emotionellt engagerad att du inte ens kan se.
Du blundar med ögonen öppna.
Och angående Lisas förhållande till sin pappa.
Pappan säger saker om Lisa som inte stöds av fupen.
Han säger att hon var så himla tillitsfull, så "lydig" och välartad etc.
Det säger han Trots att fupen visar att pappan inte känner Lisa.
Lisa Gråter när hon berättar för vänner i fupen att hon inte känner sin pappa längre. Att hon tillomed blir skrämd av det. Att pappan är frånvarande. Dvs att han har Blivit så.
Pappan försöker Kontrollera Lisa.
Han Förbjuder Lisa att ha "utmanande kläder" på sig.
Pappan tillomed Stoppar Lisas försök att sälja kläder på Blocket.
Och "utmanande kläder" är alltså för hennes pappa just Stringtrosor - inte för Mig.
Utan för en pappa som försöker kontrollera sin tonårsdotter.
Pappan säger att han "alltid kan lita på att Lisa gör som hon säger."
Men fupen visar en helt annan bild.
Att Lisa inte alls alltid hör av sig när hon blit tillsagd.
Att Lisa svarar när hon vill, och inte om hon inte vill.
Lisas Pappa är Sjukligt Kontrollerande -
Pappan Åker tillomed och Hämtar Lisa när hon är på fest.
Något som alla hennes kompisar retade henne för.
Varför åker man och sliter sin tonårsdotter från en fest med hennes vänner om man litar på henne?
Dvs Lisas pappa Ljuger när han säger att han litar på Lisa.
Det säger han Nu, i Efterhand.
Men sanningen är att han inte kände sin dotter längre.
Han var Orolig för att Lisa utvecklade en Vuxen, Självständig personlighet.
Lisas pappa ville fortfarande ha Kontroll över henne.
Trots att han "inte kände henne längre."
Lisa Åt Inte Ens Lunch med sina föräldrar den dagen då de kom till caféet!!!
Lisa gick UT, och åt sin lunch istället!!!
Allt står i fupen!!
Och Nej, det finns ingen "ironi" i att Lisa berättade att henens pojkvän var bland gässterna.
Det Enda hon sa var att hennes pojkvän var bland gästerna.
Det var vad hon berättade.
Är DU så blind att du inte ens kan Se det?
Telefonsamtalet visar också att det är Bekanta hon samtalar med.
Ingen upprörd röst.
Inten orolig, rädd röst.
Utan en Harmonisk röst,
"Jag är klar nu" tillsammans med bakgrundsröster av unga män.
FLERA vittnen Såg personer utanför caféet just vid den tidspunkten.
Som Även såg Lisa, med dessa personer.
Tillomed balterna berättar att de såg en bil där vid den tiden.
Den Hemliga Pojkvännen börjar alltså Framträda tydligt här.
Lägg till att hennes väninnor har Tagit Avstånd och Frusit Ut henne.
Dvs - hon börjar söka efter Ny bekantskapskrets.
På internet - som också framgår i fupen.
Hon HAR använt internet för att försöka knyta kontakter med Killar - trots att hon inte känner den (bla den där Viktor).
Det Bevisar ATT Lisa Dels Vill söka efter ny pojkvän, och dels att hon använder internet för dessa kontakter.
Det visar Också att hon Inte har någon kvar att prata med om dessa saker.
Tänk en märklig teori, som ändå har hänt ibland.
Att en tonårsflicka som upplever att hennes pappa blir sjukligt kontrollerande, och samtidigt inte längre än närvarande.
Då har det hänt att dessa flickor medvetet försöker framkalla situationer för sin pappa, som är tänkta att "skämma ut" pappan, som för att få uppmärksamhet.
Tänk tex att Lisa - som själv grät för att hennes pappa inte längre kunde kännas igen, som skämt ut henne inför hennes vänner, som blivit överkontrollernade, som var rädd för hennes sexualitet och självständighet - tänk om Lisa skapade denna situation. Att hon Ville att pappan skulle hitta henne i en "komprometterande situation". Men att det blev fel.
Dvs ingen äkta mördare, utan bara ett hämndförsök som gått helt fel
