17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag skulle inte vilja påstå att åklagaren ämnar att visa på en attraktion som har uppstått mellan den åtalade och Lisa Holm. Lisa Holm hade kunnat vara någon annan (se tidigare: Adriana) med samma fysik. Däremot är jag övertygad om att åklagaren försöker visa på orsak-samband genomgående under förhöret.

Alltså fyfan, här berättar pappan hur det var när han fick dödsbeskedet. Kan inte hålla tillbaka tårarna, så fruktansvärt.

Har tagit del av NLTs excellenta rapportering från förhören och jag tycker åklagaren samt målsägandebiträdet gjort ett mycket bra jobb. De har bl a lyckats få den tilltalade att bekräfta vissa saker hustrun och brodern sagt i förhören och därmed är dessa omständigheter (t ex tvättande av kläder samt brist på alibi) införda i målet utan att hustrun och brodern hörts. För rätten får ju inte väga in sådant som står i FUP utan ska bara beakta sådant som muntligen läggs fram vid huvudförhandlingen. Precis som någon annan i tråden noterat visar NB också det för en lögnare typiska tecknet att i detalj minnas vissa (för honom förmånliga) saker medan andra (för honom besvärande) saker har han "tyvärr" inget minne av eller vet ej.

Sen är jag inte förvånad över att han inte "gått hårdare åt" brodern vad gäller att peka ut honom som misstänkt. Det är säkert hans advokat som ska vara "the bad cop" och genom sina frågor till klienten få denne att "motvilligt" säga negativa saker om brodern. Skulle han själv sagt dem utan att ha varit tillfrågad skulle han framstå som osympatisk, nu får han säga dem "motvilligt". Är den taktik försvarare brukar använda. Men vi får se, snart är det dags för advokatens förhör.

Har inte ändrat min inställning så här långt, han är på väg mot livstid och utvisning.

Hans finger DNA på hennes gylfknappar då? hur går de ihop? som pappan sa det har inte flugit dit och har någon tryckt hans hand emot brallorna så ut med språket.

Eller så kan hon inte alls förstå varför hon blev misstänkt och låstes in - och ingen lyssnade på henne i ett land som påstås ha hög rättssäkerhet ... DET är ju också en tanke ..

Bitterhet efter att ha suttit oskyldigt häktad utan att någon verkar lyssna på dig eller tro dig är en ganska vanlig reaktion när man talar om icke-kriminella som hamnar i utredningar.

Möjligen en vanlig reaktion ifall du blivit anklagad här och nu men efter flera månaders isolering och flera förhör så är man nog en aning nedbruten.

Jag har inte uttalat mig om det. Jag uttalar mig om brister hos Skövdepolisen Grova Brott och i deras utredning.

Ja - du har säkert rätt. Jag filosoferade bara kring ett eventuellt fall av polisskräck; vi vet ju ingenting om denne LÅ; han kan ju vara en väldigt ljusskygg person, även vara "känd" för just detta på byn?

Ja, för det låter bättre att säga så .. Han hade tidigare kontakt med pappan och kan då avsäga sig p g a jäv/risk för jäv. (Ska göra det)

Haha och så kan man ju också fråga sig med en annan mördare? så onödig fråga.
Hade han vatt oskyldig hade han ju givetvis kunna vissa detta.
Är man skyldig nä då kan man inte bevisa sin oskuld just pga man är skyldig.

Oj, oj vad du är fel ute. Det är precis vad som hade skett. En psykopat har ett enda fokus och det är makt och manipulation - egocentriska mål. Helt utan samvete, skam, ansvarstagande för handlingar, empati och förmåga till ånger. Hela tillvaron är en teater med psykopaten i centrum. Hans eget mål, vad han vill styr agerandet (vinstvinning).

Därmed inte sagt att han är det - en rättspsykiatrisk utredning lär väl ge besked om detta.

Det kan väl inte finnas någon här som tror att NB inte haft någon kontakt med Lisas kropp över huvud taget? Sen om han begick mordet, eller om han begick mordet tillsammans med någon annan säger bevisningen egentligen ingenting om (även om avsaknaden av andra förklaringar får den att peka på NB). Så min fråga är då att om det nu är så att han är oskyldig till själva mordet varför förklarar han inte hur det gick till då, för det går inte att förklara bort att han haft något med Lisas kropp att göra. Visst det kanske är så att han endast är skyldig till brott mot giftefriden men för tusan säg det då, du riskerar livstid annars människa.