17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

FUP sidan 500

Och Lisa's nycklar, ja dom hittades bara några få hundra meter öster om GJs gård

Gum Håkan Jonsgården 1, 531 95 Källby

Men nycklarna det bestämde åklagaren att dom skulle varken DNA testas ej heller skulle dom
undersökas för fingeratryk

Ja, detta har jag funderat på också iom fokus. Är det nåt ess som kommer i utfrågningen?
Åsgård nämnde detta med skitandet, tror det var med redan i gärningsmannaprofilen. Stresspåslag som sagt.
Undrar vad de kallade vittnena ska tillföra? Nån på cafét är väl dravlet om pojkvän, AJs fru ska väl prata om kl 18 och så nåt affärsbiträde i Källby. Sen en forensiker.
Det blixtinkallade vet jag inte om det var utöver.

Ja, jag tycker att det vore ett utmärkt tillfälle att studera hans kroppsspråk. Det är svårt att dölja. Quick spelade ju över, men den här killen kommer att försöka dölja sina känslor, vilket är svårt. Jag misstänker att han oroar sig för att flera spår ska komma fram, som ännu inte återfunnits, men som han vet/misstänker kan finnas. T ex minimala spermarester vid hängplatsen. Jag uppfattade hans skiss på gammal spermaplats som en föregripande markering av befarat spill, som han då inte kunde veta om. Hur som helst, hela tillställningen borde filmas.

Att Lisas DNA finns inuti tejprullen är väl helt naturligt. NB använde handskar när han tejpade Lisa och då blir det ju Lisas DNA och inte sitt eget som överförs till tejprullen.

NB har tillkommit med tiden (iom DNA) han fanns inte med förut.

Det fanns fler snören och hårstrån och det snöret Lisa hade om halsen var avskuret.
GM använde troligen handskar under en tid av sitt smutsiga verk

Fup sidan 521
Blått rep - I diskbänksho på den östra bänken i slaktrum

DNA För tre undersökta besudlingar erhölls indikation på blodförekomst men DNA som kan jämföras mot person kunde inte påvisas.
Fem hårstrån iakttogs varav ett analyserades avseende DNA.
Resultaten talar extremt starkt för att hårstrået kommer från Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. De övriga hårstråna var inte lämpade för DNA-analys enligt NFC:s standardmetodik.

I ett undersökt område på snöret påvisades DNA. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar starkt för att huvuddelen av DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +3), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Resultaten talar starkt för att den mindre delen av DNA:t kommer från Nerijus Bilevicius (Grad +3), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t inte kommer från Irina Bileviciene eller Aivaras Bilevicius (Grad -4).

Edit: Fup sid 1584
Inne i det rummet så har vi anträffat ett avskuret rep, som är likadant som det avskurna repet som sitter på Lisas kropp. I en knut på det repet, som anträffades i slaktrummet, så har vi anträffat ett hårstrå, fast sittandes i knuten. Det är Lisas hår enligt DNA analys, på knuten så anträffas DNA från Lisa och dig.

På knuten, från dig, det vill säga ditt DNA finns på eh, repet som finns i slakthuset där Lisas hår sitter fast i knuten. Utöver detta som jag sa så finns det ytterligare DNA träffar, äh, det finns eh, också eh, sånt som vi då inte presenterar nu och de finns det som vi inte har fått svar på än som vi inte kan presentera nu som gäller både DNA och fingeravtryck, äh men jag väljer att presentera dom här tre DNA träffarna på byxorna, på jackan och på repet, för dom alla räcker för att binda dig till alla tre ställena.

Affärsbiträdet i Källby känns lite mystiskt. Ska hen kanske säga att NB verkade helt normal och t.o.m. skrattade och skämtade? Vad annars kan det vara - ingen ifrågasätter ju tidsuppgiften för besöket.

Forensikern skulle jag gissa kommer att stå och prata lite allmänt om vikten att vara försiktig med att dra för långtgående slutsatser om DNA-bevisning. Allmänt prat om risken för kontaminering när man t ex gjort ett mindre, enstaka fynd på någon yta som härrör från t ex hudavskrap. Kan inte tänka mig att hon lyckats gräva upp nån som är villig och säga att det finns en beaktansvärd risk att alla DNA-fynd på olika ställen uppstått genom kontaminering.

Detta är rätt bara skumt. Har från början haft en teori att det är den yngre som gjort det. Han kan ha haft handskar som någon av er skrivit samt planerat och drömt om att tejpa för munnen på en tjej och varit besatt av den typen av porr men saken gick snett, han råkade döda eller kväva henne på nåt sätt med tejpen eller till och med hängde upp henne sedan fick panik och drog därifrån, berättade det för storebror som fick panik samt bara drog iväg samt utan handskar tog ner kroppen eller till och med såg till att hon blev hängd möjligtvis, tog på hennes kläder på samma sätt utan handskar samt lämnade en del dna spår, körde iväg kroppen samt tryckte in den i detta skåp.

Det är någonting som inte stämmer här, eller så har alla tre på nåt sätt då dessa tre verkar skydda varandra och 35 ådringens fru säger att hon litar på han och älskar honom med mera och att även hennes DNA hittades på BO:s trosor. Så det känns rätt klart att nåt är bara inte är korrekt.

Tror rätt hårt fortfarande på att den yngre av dessa gjorde det och dom andra två vet om det samt gjort allt för att se till att skydda honom samt allt för att komma ur denna situation. Helt spontant tycker jag att alla tre borde dömas och anklagas för detta.

Det är väl klart att Rönnbäck vill förlänga rättegången med en massa obetydande vittnen då får hon ju mer betalt .

Ja nu har advokaten ju blixt inkallat Fru Jönsson som vittne

Opening a can of worms ???

Ja just ett indicium, ett skitindicium.
Observera att han bemödade sig om att torka sig i röven efteråt (det är pga skitpappret han är bunden till bajshögen). Dessutom sket han på "rätt ställe", dvs i gödselrännan i den gamla ladugården. Vilken stressad mördare med adrelaninpåslag skulle uppträda så prudentligt?
Lade han tillbaka toapappret också, liksom tejprullen?
Vore intressant om man har undersökt toapappret lika väl som tejpen. Har de t.ex. hittat toarullen som bajspappret kommer ifrån?
Om inte den finns i närheten, kan man tänka att bajshögen i fråga inte tillkom vid mordet. Ja, ja.

Ja, många inlägg om detta. Jag tycker också förklaringen är enkel och uppenbar. NB har haft handskar när han överfallit LH och fått hennes DNA på dessa. Sedan har DNAt förts över till bl a insidan av tejprullen. Inget vidare skarpa detektiver i denna tråd....