2015-10-28, 21:34
  #88705
Medlem
kejsarinnakanels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tixo
Har läst både tråden och FUP, speciellt förhören med NB och AB, vilken stor skillnad i deras svar när det börjar "brännas". Som någon annan skrev att NB blånekar allt, minns inget om något, medans AB faktiskt berättar lite mer "öppet" om det mesta.

När FL ber NB att beskriva hur "Byssjan" ser ut säger han direkt att han har svårt att minnas, men direkt till vänster, bord, skräp, ritningar, grå färg inne. Upprepar hela tiden bord, skräp, ritningar, grå färg... FUP s. 1465-1467 och 1505-1507

AB säger direkt "Det fanns några skåp, såna ombytesskåp……och sen på andra sidan såg ja det var mycket papper där och skräp" FUP s. 1177-1178

Svårt att tolka från en text, man skulle behöva ljudfiler eller helst film så man kan höra tonfall och se kroppsspråk.

Någon som är bevandrad i förhör med skyldiga/oskyldiga och hur människor fungerar, som kan ge sin syn på saken?
Jag tycker du är inne på något intressant där. Har tidigare i tråden kritiserat, speciellt en av förhörsledarna som hela tiden ställer negativa frågor: så du har aldrig sett Lisa? osv vilket gör det väldigt lätt för NB att svara Nej. Faktiskt lättare än att svara Ja. Normalt svarar människor överraskande ärligt på raka frågor. Det "rätta" eller sanna svaret dyker obönhörligen upp i huvudet när man får en rak råga om något man känner till. För att dölja det måste man vara beredd eller åtminstone vaksam och ha förberett en lögn. Även den som till varje pris vill dölja något, som t ex svaret på frågan : dödade du Lisa? får automatiskt upp det rätta svaret först och måste "jobba" mentalt för att svara osant. Undantaget är psykopater, och då menar jag medicinsk diagnos, inte otrevlig i största allmänhet. Psykopater kan tränga undan det sanna svaret helt och tro sig själva när de ljuger. För alla är det lättare att fullfölja meningen: Så du dödade henne inte? med ett : nej. Alternativet är ett Jo, som om man vill övertyga att man gjort det och det kräver stor lust att erkänna. Rak fråga = störst chans till rakt svar.
AB kopplar inte helt och svarar ärligt på frågorna, det betyder inte att han vet vad som göms i skåpet.
NB har beredskap att parera alla frågor som kan lägga krokben för honom. Han vet vad som är i skåpet, därför nämner han det inte ens.
2015-10-28, 21:34
  #88706
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Det finns minst fyra versioner av vem som gjorde det först.
Se FUP, s. 1083 + 1118; det verkar vara en sann version.
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2015-10-28 kl. 21:37.
2015-10-28, 21:34
  #88707
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Han bodde på Forshem Österängs Egendom i Hällekis, enligt folkbokföringen under hela 1992. Har du tagit fel på Österäng?

Det tillhör Mariestad inte i "Hällekis"
Om det står Hällekis gå in på en karta
så förstår du felet.
Han var också med i förundersökningen
gällande Helena Anderssons försvinnande.
AJ misstänker jag inte för något mord
men det finns fler i den familjen.
Henrik.J har enligt anonyma källor
en incest dom.
Hanns vittnesförklaring var lite märklig
min kära Oxana one of the Topp
2015-10-28, 21:35
  #88708
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xfiles
Vad är vitsen att hänga upp en död person?
Vad vet man. Djur hängs ju för att avblodas och flås -- och djur hade ju hängts i rummet tidigare ..

Djur grovstyckas hängande ..
2015-10-28, 21:37
  #88709
Medlem
FritzDaCats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pantominimum
Jag har dock så svårt att se varför han skulle flytta till en annan plats som också hade fri insyn från ett fönster. Dessutom ett fönster som låg mer tillgängligt (lite närmare vägen och lite lägre i förhållande till marken som var i något lägre nivå utan för slaktrummet).
Den plats som han valde låg ju längre från fönstret och kunde dessutom bara ses från halva fönstret. Det var även dunklare ljus där. I mellanrummet kunde han även höra om någon skulle komma norrifrån, det skulle han inte göra i slaktrummet.
Citat:
Däremot fanns ju gott om skymda utrymmen - inte minst precis bredvid den synliga plats som åklagaren hävdar skulle vara den aktuella.
Det var nog han själv som behövde ett fönster för att kunna hålla vakt samtidigt.
__________________
Senast redigerad av FritzDaCat 2015-10-28 kl. 21:43.
2015-10-28, 21:37
  #88710
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
e är inget område, det är en punkt, utmärkt med en pil. Du såg att blodfläcken är mycket liten och nästan osynlig? Den kan vara gammal.


Nej, den kan inte vara gammal.

Kan du sluta med att leverera dina trådsanningar?
2015-10-28, 21:37
  #88711
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Han skall väl dömas först.

Men sedan kan det bli så, i alla fall delvis. Efter en period i Sverige (svenskt fängelse) kan fången be att få fullgöra sitt straff i hemlandet. Det var så Annika Östberg kunde komma tillbaka till Sverige.

Ah det var så jag trodde. Men finns det inte risk då att de släpper ut honom i förtid om han avtjänar straffet i hemlandet?
2015-10-28, 21:38
  #88712
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vastmanlanning
Men visst, det kan också finnas en medveten mörkläggning och skyddande av någon. Men jag tror i så fall att man gör det i någon form av "god tro". Jag vill inte tro på en korrumperad Skövdepolis.

Hade Lisa någon ring/ringar på fingrarna? Hittade man någon ring?
2015-10-28, 21:38
  #88713
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kexet65
Jag vet inte och jag känner att jag tvivlar mer och mer....
Efter att MGM:s försvarsadvokat nu kallat in nya vittnen med kort varsel som talar till MGM:s fördel så blir jag så orolig och uppriktigt rädd för att man är fel ute i VEM som tagit Lisa av daga .
Jo - jag förstår att advokaten kanske "griper efter halmstrån" för att få sin klient frikänd, men det känns verkligen inte alls bra att få känslan utav att "fel MGM" är misstänkt 😢.
Vad händer OM dessa vittnen tillför utredningen sannolika skäl för att MGM inte är den skyldiga?
Vad händer då???
http://www.expressen.se/gt/rattegangen-forlangs-i-fallet-lisa-holm/

Den åtalades ombud gör det ombud brukar göra, sprider så mycket osäkerhet och tveksamhet som möjligt runt bevisningen. Det blir inte lätt, men det gäller att kasta in någon eller några som kan sprida misstro avseende vittnesuppgifterna som placerar MGM vid brottsplatsen, skapa en möjlighet att det KAN vara en annan gärningsman och mer allmänt försöka minska betydelsen av den tekniska bevisningen.

Hon kan ju inte annat än försöka så gott det går.
2015-10-28, 21:39
  #88714
Medlem
profundersams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Har någon hittat något i FUP:et i stil med....sök efter skoavtryck i....gav inget resultat. Jag minns fallet Bangsuan i Boden, där letade man och fann skoavtryck i det gula huset som kunde jämföras med olika personers skor, varför har det inte gjorts i det här fallet?

Och till alla som bara vräker ur sig sin egen förträfflighet och klarsynthet, ni kan ha rätt, jag betvivlar det inte, jag sätter också hela slanten på NB, men var snälla och förklara varför inga spår av NB har hittats i slaktrummet, mellanrummet och byssjan i form av hårstrån, skoavtryck eller hudfragment.

Ni måste ju ha en hypotes som förklarar er slutsats, allt annat dravlande om att ni är säkra på det ena och det andra är ju utvecklingsstört och totalt ointressant om ni inte förklarar.

Jag kan i stort sett endast se en enda förklaring till att NB inte har avsatt ett fingeravtryck på ett intressant ställe, han bar handskar. Den slutsatsen gör att jag kan dra en annan slutsats, att vem som helst kan ha använt NB:s handskar.

Det finns en förklaring till, man sökte inte efter fingeravtryck, vet vi hur det ligger till med den saken?

Han använde inte handskar enligt sig själv och turligt nog har han inte kommit på den undanflykten, som du är inne på
2015-10-28, 21:39
  #88715
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vanstyretstid
Det tillhör Mariestad inte i "Hällekis"
Om det står Hällekis gå in på en karta
så förstår du felet.
Han var också med i förundersökningen
gällande Helena Anderssons försvinnande.
AJ misstänker jag inte för något mord
men det finns fler i den familjen.
Henrik.J har enligt anonyma källor
en incest dom.
Hanns vittnesförklaring var lite märklig
min kära Oxana one of the Topp
Hällekis tillhör Götene kommun, inte Mariestad, och ligger närmare Blomberg än Mariestad.
2015-10-28, 21:39
  #88716
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren

Förmodligen låg det nån typ av plast under. Samma som användes under transport och som sedan är det enda som GM lyckats gömma. Uppbränt eller nedgrävt i maskhögarna är troligast.


OK, då ska det finnas plastpartiklar på hennes kropp. Det måste det ha missats oxå.

Om MGM är så klumpig som det ser ut, då borde det även finnas plastrester/fibrer i ladan likaväl och om MGM hade BO liggande på en stor presenning bredvid, då ska det inte vara så svårt att ta med sig snaran och tejpbitar med till "maskhögarna" oxå? Det ska inte vara så svårt att komma på det trots paniken och stress , tycker jag.

/KT

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in