Citat:
Ursprungligen postat av
Mr-Mr
Men det är detta som är det märkliga, i hela brottshistorien har det aldrig funnits någon förstagångsmördare som mördat med den precision som detta genomförts,det finns en uppsjö litteratur om förstagångsmördare och vad som kännetecknar en förstagångsmördare, ingenting av detta existerar i detta fall.
Det är därför detta fall får Thomas Quick vibbar och visar på Åklagare och rättens okunskap i mördares psykologi.
Hade det varit en förstagångsmördare borde mordplatsen sett ut som ett slagfält, att mörda en människa är svårt, både fysiskt som psykiskt.
Skulle detta varit ett försök till våldtäkt som slagit slint borde det varit totalt kaos på platsen även hur mycket man än städar upp på platsen.
Vi har ju faktumet att Missing People letade dagarna innan på den plats där tillhörigheterna hittades utan att något fanns där.
Samma dag som Balterna först grips så möter Missing People dem innan de hittar tillhörigheterna och balterna säger att där borta finns ingenting.
Då är ju brodern med, varför har inte polisen grävt i detta mera?
Du har knappast några belägg för detta resonemang. Det är klart att de finns förstagångsmördare som kan lämna ifrån sig en sådan här mord- och fyndplats och att det skett tidigare. Din invändning är den som en del alltid riktar mot alla brott, där de önskar en annorlunda lösning.
Det går inte att dra några som helst slutsatser av avsaknadet av något på det sätt du gör ovan. Människor och omständigheter är olika för olika brott. Exakt detta brott har inte skett förut, men komponenterna är välkända. Bara sammansättningen är ny.
Som GW uttrycker det är det att gilla läget som gäller. Statistik är ett bra verktyg, men trubbigt.
