17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Då skulle å andra sidan hans förklaringsbörda öka och han skulle ha lätt att trassla in sig i motsägelser eller vara tvungen att förklara saker han inte kan förklara utan att kompromettera sig.

Generellt är ofta relativ tystnad och nekande det bästa försvaret, det är därför försvarsadvokater i USA så ofta rekommenderar det. I Sverige förhåller det sig delvis annorlunda, men det gäller ändå i viss mån.

Nej det uppfattade inte jag iallafall... jag hade ingen sådan där illamående känsla som jag fick när jag läste Irinas sista förhör i Litauen i varje fall. Jag ska kolla på direkten förresten.

Fan vad det skall försöka hittas alternativ till allting det ena mer tokigare än det andra. NB är mördaren punkt slut men gubbarna i pressen får väl betalt för att babbla skit.

Nja. han dömdes ju för den delen av gärningen som gick att bevisa. Han klarade sig ifrån mord tack vare att det inte gick att fastställa att BO inte hade dött en naturlig död. Eller åtminstone på ett sätt som starkt tyder på mord.

Frågan är vad NB ska säga om sin bror? Ett speciellt förhållande till brodern? Skitsnack? skyldig?
Fattar inte vad det ska kunna vara för cliffhanger.

Hade Lisa något främmande Dna under sina fingernaglar? De brukar kollas men jag har missat detta..

Problemet är att åklagaren inte kan använda åtalsmöjligheten som han vill oich tycker passar. Det finns till och med en brottsbeskrivning i BrB för de som gör så, dvs sysslar med obefogat åtal. Kan inte åklagaren på objektiva grunder (dvs, sakligt grundad bevisning) vänta sig en fällande dom skall denne inte åtala.

Kan brott ej styrkas i broderns och hustruns fall kan man inte göra på det sättet. Tänker du efter litet till förstår du också varför, även om det är lätt att förstå din önskan, rent mänskligt.

Fast med det resonemanget så kan du ju inte utesluta att någon av de som brukar röra sig i ladan eller hantera tejp/rep verktyg etc inte är inblandade -- eftersom deras DNA också lär finnas både i byggnaden och på saker som de vidrört.

Nej, inte såvitt jag kunde se när jag skummade igenom den delen -- (kan ju ha missat dock)

Jag blev grymt besviken på försvarets anförande i TR. Hade förväntat mig att hon skulle trycka på mer om spårplantering. Det finns ett flertal saker att hämta ur FUP. Exempel, Ur PM upprättad av kommissarie Henrik Axelsson:

”Jag kan med 100% säkerhet säga att det INTE låg något örhänge på den platsen den 8/6-15
utan detta måste kommit dit efteråt.” (FUP sidan 602, sista stycket)

1) Ja, man har rätt GM.
2) Han är med all sannolikhet ensam GM vad gäller mordet, frun kan möjligen ha gjort sig skyldig till brott mot griftefrid och/eller skyddande av brottsling.
3) Så vitt jag kan bedöma just nu håller bevisningen - DNA-bevisningen är synnerligen besvärande för den misstänkte - men jag har inte detaljplöjt hela FUP:en och det kan komma överraskningar under rättegången.

Jag tror att Le Grand inte är speciellt kunnig i just DNA träff +4 som är det starkaste av alla.

"Från Resultatvärde (V) till Utlåtande på gradskala:
Med Grad 0 menar vi att det är ungefär lika sannolikt att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen som om det kommer från någon annan (1/6 < V < 6)

Med Grad +1 menar vi att det är mellan sex och hundra gånger mer sannolikt att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (6 ≤ V < 100).

Med Grad +2 menar vi att det är mellan hundra och sextusen gånger mer sannolikt att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (100 ≤ V < 6 000) .

Med Grad +3 menar vi att det är mellan sextusen och en miljon gånger mer sannolikt att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (6 000 ≤ V < 1 000 000).

Med Grad +4 menar vi att det är mer än en miljon gånger mer sannolikt att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (1 000 000 ≤ V ).

"Minusgrader" är analogt - en sjättedel till en hundradel så troligt ger Grad -1, en hundradel till en sextusendel så sannolikt ger Grad -2, etc.
http://nfc.polisen.se/tjanster/utlatandeskala/vad-betyder-utlatandet-grad-1/