Citat:
Ursprungligen postat av
hasselmuz
Det spelar inte dig nån roll vad det står och inte står i utredningen. Du tror det är korruption och skandal inblandat hur som helst. Men skriv på du för all del.
Vad jag inte förstår är hur du ska leda i bevis att " den riktiga mördaren" har utfört mordet. Efter honom finns det ju inga spår alls. Ingen DNA, inget blod, ingen sperma. Men i det fallet behövs visst inga bevis alls, huvudsaken är att utredningen är en skandal och att NB inte har mördat Lisa.
Polisen har säkrat väldigt mycket spår på föremål och platser, spår som sedan aldrig blivit testade.
När dom väl gripit litauerna då tycke GW & LJ tydligen inte att man behövde att leta så mycket mer och meddelade att alla dessa test inte skulle göras.
DNA experten, och för detta åklagare, Johanna Björkman i morgon-TV* i dag framförde att just detta kan bli en av åklagarens svaga punkter.
En slags bevis på tunnelsyn skulle man väl kunna säga.
Och så har vi förståss de 5-7000 sidor stora "slasken" finns sannolikt en hel del smuts i den.
*
http://sweden.watsupeurope.com/news/dna-expert-om-lisa-holm-mordet-den-tekniska-bevisningen-ar-stark-nyhetsmorgon-tv4/