17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Letar efter bilderna ifrån huvudprotokollet men hittar dom inte? Kan någon lägga upp länkarna så dom finns i sammanfattningen eller finns dom redan där?

Förstår Du inte att FUPen är överspelad nu? Det är vad som kommer läggas fram under förhandlingen som rättens ledamöter har att ta ställning till. Någon 100%ig sanning kan man i princip aldrig få eller eftersträva. Rätten bedömmer vad som är sannolikt och om den anser att det är bortom rimligt tvivel döms man. Ta kontakt med advokaten om Du är så orolig, det hjälper liksom inte att sitta på fb o kasta ur sig den ena stolligheten efter den andra. Hon kommer behöva all hjälp hon kan få!

Stor besvikelse i Fupen att dom inte pressade honom mer angående runkfläckarna vid fönstret. Han har ju stått just vid det fönstret och tittat mot kaféingången och runkat åtskilliga gånger...

Hallå alla män i tråden? Det är väl ändå inte helt normalt? Det tyder ju på att han tänder på själva fluktandet. Vid normal sex med sin fru har han ju svårt att få upp den, trots att deras relation är relativt kort. (Andra frun) det stod vid förhör med frun att han fick upp den dagen efter större alkoholkonsumtion. Alltså bakissex. Reptilsex.

Men hallå alla ni som runkar på jobbet. Det gör man väl på toaletten med sina fantasier... Han kunde ju bli upptäckt och det kanske var just det han blev den här gången. Såg Lisa honom runka? Minns inte hur moppen stod i förhållande till detta fönster innan pappan flyttade den. Kanske ville han bli upptäckt, typ blottare.

Universitetsläraren mordet på Eva.Tog livet av sig hellre än erkänna.

Tycker NB hans sätt påminner om seriemördare. Tex han som lockade kvinnor om väghjälp. De lutar sig över kartan han puttar ner dem i bakluckan kör iväg

Han är skyldig!

Det finns inga tvivel om den saken.

Men det stör mig att han beter sig på ett sätt som ingen tidigare mördare gjort.

Är han verkligen så unik, att han straffar ut hela kriminalhistorien.

Och i framtiden kommer att ge namnet till nya uttryck.

Snitslaren från Litauen.

Eller

The baltic anomaly.

Finns det nån översiktsritning på hela ladubyggnaden inkl alla berörda lokaler/utrymmen någonstans ?

Finns tidigare i tråden.

Såg den senast igår.

Den som söker letar.

Jag har tänkt paa detta med Lisas fick-ringning og "det är klart"; tänkte saa här: om GM helt fräckt ber att faa laana Lisas telefon med naan ursäkt och Lisas tar snabbt fram den, raakar trycka saa att pappan rings upp medan hon säger att det är klart han/dom(?) kan faa laana telefonen och NB hör daa pappans "hallaa" och därför fraagar han även senare som jag läste här naanstanns "att varför skickade hon sms i stállet för att ringa?

Detta öppnar daa för mera spekulationer om mer än en gärningsman daa pappan menar att det hördes mer än en röst

Håller med. Det kan nog sägas vara fullkomligt absurt att hävda att man kan ha en vetskap om hur ett instabilt och infantilt psyke har resonerat här. Att spekulera är något annat och inbjuder samtidigt till dialog.

Och vad är rationellt - ska man här utgå ifrån vad som kan bedömas som rationellt ur allmänhetens eller GM ögon? Ett flertal okända faktorer begränsar också möjligheten att se ett ev logiskt mönster. Vi kan bara erinra oss vilka fakta som fanns tillgängliga före FUP och hur det då resonerades i tråden.

Grundförutsättningen för att ha en rimlig chans att kunna göra sig en bild av ett "logiskt" händelseförlopp är väl, först och främst, att förmågan finns där? Vänsterhalvans logik och ett nära samarbete med den högra delen av hjärnan, den som överblickar helheter och står för den känslomässiga aspekten bl a, är enligt mig att föredra. Om man ska komma nånvart i tankegångarna v s. Och den förmågan anser jag också att utredarna av det här fallet har haft.

Jamen har du inte fattat det änn???
At bla. det dokument "det slutgiltiga obduktionsprotokollet " där rättsläkaren skriver att Lisa dog mellan den 7 och 12 Juli, liksom resten av obduktions detaljerna, hålls hemligt, är sekretssbelagt.

Men jo visst det "korrigerade" dödsbeviset med 7 Juni som dödstidpunkt, och där det med handskrift bara står "Korrigerat. Ersätter tidigare sända" och som skrevs efter att åklagaren inte var nöjd med det slutgiltiga dödstidpunkten 7-12 Juni, det finns minsann med i FUP, sidan 475.

Hoppas i alla fall att det initiala "slutgiltiga obduktionsprotokollet " finns med i den sekretess belagda delen av FUP så att advokaten kan ta tag i den där skandalen i rättegången

Så förstår du nu VARFÖR du inte kan hitta info om det i FUP.

Men det finns ett par veckor diskussion här i tråden om problematiken i förlängning av att det hände.

Han lämnade över kontrollen till den kubikmillimeter i skallen som vi har gemensamt med bananflugan.

Här tror jag att du har helt fel på två punkter.

INGEN kommer kunna svara att inte avskav och blod kan ha kommit dit vid den omfattande demonteringen av hela mjölkanläggningen (som innefattade delar som löpte precis över slangen) som gjordes tidigare samma år. Skillnaden i dammängd på avskav/blodet mot en slang som vad det verkar suttit där i minst 10 år, kanske längre, är omöjligt att separera från avskav/beröring/besudling 4 månader före försvinnandet som vi vet kan ha tillkommit av naturliga orsaker - inte minst som slangen sitter i ett annat rum än där arbeten utförts och precis under tak.

Möjligen kan man få något att säga att det är osannolikt att det inte skulle vara större mängd damm på avskrapen/blodet, men om inte mer ingående studier gjorts blir till och med det svårt att driva.

Den andra punkten är att ytterligare undersökningar skulle vara gjorda av teknikerna. Eftersom inget i materialet tyder på att mer ingående underlag finns så tror jag att man gav upp på den här punkten när man insåg problematiken, att försöka fastställa en sån skillnad (att mängden damm var så liten att det inte kunde ha förklaringen i av den åtalade utförda arbeten precis ovanför och vid slangen bara några månader före försvinnandet) måste ansetts helt fruktlöst utgår jag ifrån. Jag får hoppas att jag har fel på den punkten, men det vore märkligt (dock inte omöjligt) givet vad som presenteras i FUP.

Vad man inriktade sig på var nog istället en förhoppning att demontaget gjorts långt tidigare. När man får klart för sig att detta kan fastställas till närtid - och att det dessutom utförts av den åtalade och hans bror vet man att det är besvärligt (det är därför man ställer kompletterande frågor om saken efter att man fått det beskedet från någon som var ganska säker på att det var så) så släpper man vad det verkar den biten. Istället väljer man att göra det otydligt i FUP precis hur omgärdad slangen ifråga var av mjölkmaskinen som demonterades (trots att alla ju måste inse att det är precis därför man gör ansträngningarna att utreda precis när den togs bort).

Då är det ju väldigt märkligt att han väljer en plats där man är synlig från fönster på precis samma vägg som fönstren in till slaktrummet. Detta framgår av ritningarna och bekräftas av att man ser ljuset från fönstret falla på platsen på bilden i FUP. Faktum är att det fönster som den påstådda mordplatsen är synlig ifrån väl ligger närmare vägen och därmed i någon mån mera tillgängligt än fönstret från slaktrummet. Dessutom är marken lägre vid slaktrummet så det torde ha varit svårare att se in genom det högt belägna fönstret där. Ur just denna aspekt verkar alltså valet av mordplats om något än märkligare.

Jag ber ingen att diskutera saker med mig, däremot försöker jag svara på frågor som uppkommer kring mina inlägg, jag hoppas att det uppskattas.