17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det har du rätt i, visst kan de bli repiga men kanske inte så kraftigt. Jag har fastnat lite vid hjälmen eftersom jag tror den kan ge många ledtrådar till händelseförloppet utanför ladan och delvis innanför.

Att lisa haft på sig hjälmen om hon själv gått in i ladan känns inte så troligt (eller så är det det). Jag vill få det till att hjälmen är avtagen innan hon når ladan.

Att hon säger "Det är klart" är väl ett svar på en fråga om hjälp från GM. Väl inne i ladan har GM påbörjat sin gärning. Han har med våld fått ner henne i legan som syns i ladan. Han har hållt för hennes näsa och mun så att hon svimmat. Däreftet har han dragit henne till det aktuella rummet där han hänger upp henne och tejpar över mun och näsa.

Jo det finns

http://i.imgur.com/UETcTRK.png

FUP sid 495:
BH, leopardmönstrad med rosa axelband och insida. -
Målsägaren hade den på sig då hon anträffades.

Börjar han runka, ser att det blöder ur munnen, hon ser inte så fräsch ut så han slutar runka för att tejpa ansiktet? Hur kommer han upp till dit ansiktets höjd?

Gör han det med staken i vädret eller har han dragit upp byxorna före?

Om det inte var så att hennes hår hittades två metr upp dör röret går in i väggen

Sista samtalet 18:26.

Bil observeras utanför ladan vid 18:40.

Men 18:50 är den borta, enligt en lokalboende som åker förbi och som brukar hålla koll pga inbrottstjuvar.

Vid 19:00-19:05 är bilen ute och åker.

Finns alltså inte mer än drygt 20 minuter för att få fatt i LH, genomföra dådet, lasta in i bilen och köra iväg. Näst intill orimligt kort, kan jag tycka.

Båda skorna satt på Lisa

Absolut borde röret ha provbelastats. Om fastighetsägaren hade invänt mot eventuella skador kunde man ana ugglor i mossen.

Detta känns anmärkningsvärt. Någon medicinskt kunnig som kan förklara hur det kan bli så?

Kan ha hämtats är en gissning baserad på scenariot att han runkat vid mordplatsen.
Vid ett mord vill han lämna så lite spår som möjligt, det är ju ingen vanlig fönstertittning direkt.
Att han sen, i förhör, ritar ut MP som en plats hans gamla runkningar skett på, kan vara ett försök att gardera sig, för vid mordet kan han inte ha varit helt uppmärksam på allt i minsta detalj.

Jag testar också scenariot att han inte hunnit/kunnat runka. Det blev inte som han hade fantiserat, eftersom våldsporr är fejkat, så är ansiktena/ögonen antagligen helt annorlunda mot hur ett dödsoffer ser ut. Det kan vara en orsak till tejpningen. Blev det näsblod, så "förstördes" hans fantasi ännu mer.
Ja, inte fan vet jag, men jag kan inte sätta mig in i hur en sån här GM funkar/tänker.

Du kanske har märkt på andra kommentarer från mig, att jag anser att en del sk spår inte nödvändigtvis binder NB till själva mordet. Enskilt, från övriga spår menar jag.
I nuläget väger skyldig-skålen så mycket tyngre än oskyldig dito. För mig.
Men händelseförloppet är svårare att få ihop.

Jo så är det men detta får man säga tillhöra glesbygd för att inte rent ut säga ödemark, dåligt utbyggt. Om buset har med sig mobilen underlättar det, om buset inte har med mobilen men brukar annars alltid ha mobil med sig talar även detta sitt tysta språk.

Jag har redogjort för det tidigare. Jag håller med den kände jurist och tidigare åklagare som under eget namn och med risk för eget rykte som studioexpert efter att åtalet väckts påtalade att det verkar helt osannolikt att det skulle ha gått till som åklagarsidan hävdar. Tiden är på tok för knapp.

I mitt längre inlägg kring det hade jag med tidsangivelser för så kort tid som jag anser att varje del skulle ta i ett best case scenario (och ett mord innefattande en kedja av händelser och transporter är ju aldrig det). Jag fann det helt omöjligt att det skulle gått att genomföra om den åtalade faktiskt talade på Skype vilket jag tolkat det som att åklagarsidan menar. Även om han inte gjorde det framstår det som ytterligt osannolikt. Efter att ha sett ritningarna på platsen och förstått hur långt den åtalade skulle burit runt kroppen bara i ladan (något jag inte hade med i mina tidsangivelser) är det ju än mer osannolikt.

Att han dessutom skulle ha "förberett" i detalj och då beslutat sig för att hänga upp rep för en planerad hängning i en fritt hängande plastslang håller jag för fullständigt orimligt.

Inget av detta gör den åtalade oskyldig, men jag håller med Anton Strand om att det näppeligen kan ha gått till som åklagaren hävdar.