Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Anton har uttryckt att han var kritisk till invandringspolitiken -- och genast blev han rasist/nazist i media.
Polisen talar om "möjligt" hatbrott .. Aftonbladet spyr vidare på "terrorist-linjen".
Det talas om att han valde offer efter hudfärg.
Men gjorde han det?
Han dödar en lärare och skadar en annan som försöker hejda honom .. Det låter inte som hudfärgsval i mina öron.
Han dödar de två elever som öppnar dörren för honom.
Han bli fotad med ett par tjejer - vad har de för hudfärg?
För faktum är ju att de tas om intäkt för att han "valde" bort eftersom de fick leva -- ändå framgick tidigt att han jagade dem och att de klarade sig undan på tur -- inte för att han skonade dem..
Så det där med "val på hudfärg" finns det ju mycket lite grund för.
Det finns ju även en intervju med en kvinna som är bekant med både GM och ett av offren. Hennes mamma arbetar dessutom vid Kronan. Dottern uppger att GM satte efter/jagade även mamman med kniven vilket innebär att GM även kunde tänka sig att döda "vita" kvinnor.
https://www.youtube.com/watch?v=TsLMdV3k8SY
Trots att hon är uppenbart chockad över att ha förlorat en nära vän och nästan förlorat sin mamma klarar hon att av att ge en neutral karaktärsbesskrinvning av GM.
Det finns ingen riktig täckning för påståendet att offren valdes ut efter hud- eller hårfärg. Beträffande polisens uttalanden om rasistiskt motiv tycker jag det är alldeles fel av dem att gå ut med sådana påståenden i så tidigt skede av undersökningen. Hoppas det inte blir en prestigelåsning nu så att de inte klarar att backa på den punkten.
Jag hoppas att polisen i Trolhättan kan ta lite lärdom av hur andra poliskontor i landet bemöter media. I de flesta andra mordutredingar håller polisen tyst och gör ett jättebra undersökningsjobb exempelvis vid morden på Ida Joh*nsson, L*sa H*olm och trippelmordet i Uddevalla.
