17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hm, plötsligt har nu IB öppnat sin facebook igen. Står tydligt och klart: Gift med NB... så detta är inget hon verkar skämmas för...

https://www.facebook.com/irinka.skripeliova?pnref=lhc

På något sätt känns bevisningen mycket gedignare i det här fallet än i Bangsuanfallet. Där dömdes KJ mot sitt nekande av en enig TR och en enig HR. Förmodligen blir utfallet detsamma här. Det krävs inte att varje del måste kunna bevisas till 100% som utesluter alla teoretiska möjligheter.

Angående min tidigare kommentar kring att juristen hävdar att tidslinjen är orimlig ger en egen enkel skattning av hur detta skulle kunna ske något i den här stilen:

18:30-18:33 oplanerat möte/överfall efter denna tidpunkt (han kan inte vetat att hon skulle bli ensam eller ta sig hem på det här sättet), överfall, bråk eller olycka.

18:45 oskadliggjord/medvetslös/pacificerad i ladan

19:00 hängning/kvävning igång efter att rep etc plockats ihop, trätts runt hals på det levande (möjligen avvärjande) offret och arrangerats i relation till rör etc

19:20 offret avlidet genom kvävning/hängning (ungefärlig minimi tid som kvävningen kan ha tagit om hon verkligen skall vara avliden av detta)

19:30 avfärd från platsen efter skenhängning avbrutits och hon plockats ner, knutits loss och flyttats till bil etc

19:35 ankomst vid bod

19:43 intagen i bod och intryckt i skåp

19:47 hemma

19:54 avfärd butik efter att ha hämtat upp och talat med frun

20:04 ankomst butik

Problemen med denna tidslinje:

· Ingen tid för substantiellt samtal/interaktion med offret före eller i samband med brottet

· Ingen tid för insamling av hennes prylar på brottsplatsen/brottsplatser med efterföljande spridning etc

· Ingen tid för undanröjning av spår överhuvudtaget

· Ingen tid för byte av gärningsmannens kläder eller avtvagning av blod etc (och ingen tid för inspektion av om det behövdes kan heller ha genomförts)

· Ingen tid för Skype-samtalet med mamman (var väl en kvart enligt åklagarsidan)? Denna punkt gör ju att tidslinjen som förslag på faktiskt händelseförlopp inte bara är ytterst osannolik utan snarare omöjlig.

· Ingenting kan ha gått fel eller tagit en minut extra utöver vad som verkligen krävs för att ens hinna göra varje steg i målinriktad stress utan någon som helst hickup (typ att det är svårare än väntat att flytta offret till ett skåp eller att få upp ett rep över ett rör e d)

· Ingen tid för någon som helst eftertanke eller planering av nästa steg någonstans, och detta för ett brott som i grunden måste varit i allt väsentligt oplanerat när det gäller tidpunkt etc

· Denna enormt effektiva (och till synes helt meningslösa eftersom han näppeligen kan ha haft tid att utföra något sexualrelaterat) målmedvetenhet bara för att hinna hem och genast ta med frugan för att köpa pizza (inte ens då när han är hemma stannar han upp och funderar på om han behöver dölja spår av sitt brott eller dylikt utan drar direkt iväg med frugan då hon föreslår det)*

Det här är i mina ögon definitionen av en ”orimlig tidslinje”. I praktiken skulle gärningsmannen förmodligen inte ens ha hunnit genomföra det som de hävdar ha gjorts i ladan innan han skall dyka upp på butikens bilder.

För att förekomma onödiga kommentarer om att detta skulle visa (eller innebära att jag hävdar) den åtalades oskuld är så självklart inte fallet. Dock är det ett stort problem för åklagarsidan att ett påstått brott inte gärna kan ha gått till som de hävdar. Det kommer att bli intressant att se vad (om något) försvaret kan göra av denna problematik.

Jag och flera med mig reagerade med fasa och äckel på vad texten stödd av ocensurerade foton säger. Det behövs inga bilder på ett lik för att reagera så. Många i spaningen inblandade har ju sett mera än så, i verkligheten. Händelseförloppet kan ha varit fasansfullt si eller vedervärdigt så, och detta står med FUP:en utom varje tvivel.

Ur huvudprotokollet:

Kan av ngn anledning inte kopiera i dokumentet, tog en skärmdump och la den här:

https://minfil.org/t5gckebab4/Lisa.prel.obd..tiff

Vad man tror om hur det går i målet är en sak (jag har uttryckt vad jag gissar och det verkar som att vår uppfattning inte skiljer sig där).

Att det är besvärande för åklagarsidan en helt annan. Just dina förklaringar är ju såna som normalt i andra ärenden anses orimliga när det gäller varför enbart en gärningsmans DNA påträffas på ett svårförklarat ställe. De är dessutom betydligt mer krystade än förklaringar på varför den åtalades DNA och blod skulle kunna finnas på i princip allt på arbetsplatsen och därigenom på allt som haft kontakt med ytor/föremål på arbetsplatsen.

Funderar om denna svärdotter berättat detta för AJ så han redan under måndagen kände till detta.
För den kvinnliga joggaren hade redan vid påropet tycks sig känna igen att det var en gästarbetare.
Kanske fick polisen tips av AJ redan på måndagen om inte joggaren meddelade också redan då. Så då bör polisen haft en viss uppsikt redan från början på veckan.

Har det inte varit uppe i tråden att LH mobil färdats söderut. Kan hon fått samma förfrågan, Medelplana och följt med eller iaf satt sig i hans bil.

Brott av tungbenet är klassiska bevis för hängning ( se sid FUP 476)

Ja och så är AJs fru Chon* Jönsso* och IB fortfarande Facebook vänner.

Var framkommer det att han "haft koll" på henne?

Var det GJ som Lisa svarade i bakgrunden när hennes telefon ringde upp oavsiktligt 4min efter sms:et. Eftersom hon svarade på svenska.