Citat:
Ursprungligen postat av
SkitArgDuva
Duschar EN gång i månaden.. fy fan vilket äckel. Ja då är det inte konstigt att fruns dna fanns på Lisas trosor.
Men tänk även på att dna från balten hittades på insidan av Lisas kläder.
Och att det fanns tecken på att Lisa hade blivit påklädd. Dvs förmodligen efter sin död.
På marken hittades även dna spår efter balten. Bla hans sperma.
Det kan visa att Lisas kläder varit därnere, på marken. Och alltså tagit emot baltens dna genom denna markkontakt.
Det är tex inte en orimlig tanke att det baltiska paret hade haft samlag i de rummen. Och då hamnar ju både baltens och baltinnans dna på golvet, i höet eller vad det är.
Och på det hamnade Lisas trosor.
Mycket spekulationer fanns det även från polisens sida när det gällde grannfrun som sade sig ha blivit antastad av en okänd man.
I förhör berättade hon inget - inget alls - om att det var den åtalade balten.
Och tänk på att detta är en kvinna som Kände honom. De hade träffats många gånger, varit på middag hos varandra och allt.
Polisen lämnade fram en bild på den åtalade och frågade. Då sa hon Inte att det var han. Utan hon sa att det kunde se ut som honom.
En person som Känner någon behöver inte se på foton för att veta vem som antastar en eller inte. De kan identifiera korrekt med namn Direkt.
Alltså - den mannen i bilen som försökte antasta kvinnan är Inte den åtalade. Utan det är en kille som Ser Ut som den åtalade på något sätt.
HUR kan ens polisen ens försöka göra en sådan koppling?
HAde hon blivit antastad av en person hon Känner - då hade hon identifierat med Namn. Det hade aldrig behövts någon "kanske ser ut som" i ett foto.
Om DIN granne tex hade försökt göra samma sak. Hade du då behövt en fotokonfrontation för att kunna identifiera honom?
Nej, självklart hade du vetat Exakt vem det var!!!
--
Dvs personen i bilen måste sägas vara Bevisligen någon annan än den Åtalade, pga detta.
--
Och fruns dna-spår i trosorna.
DNA-spår i trosor hos en Mördad person ÄR sk Objektiva Bevis.
Så varför släppte de en person som OBJEKTIVT kunde knytas till den mördade Lisa??
Det betyder att dessa spår inte betyder något.
HUR kan polisen släppa en person som har lämnat dna-spår i en mördad flickas trosor???
HUR?
Förklara det för mig!