Migrationsverkets prognoser och rapporter kring volymer och kostnader [samlingstråd]

Och om man hade gjort tvärtom: "vi måste skära i migrationsbudgeten för att ha råd med våra gamla, sjuka och svaga"...ramaskri & rasism!

Tja, det är en fråga om vem vi ska ta livet av först här.
Våra sjuka har inte många kronor att ta av, nämligen.

Kunde de inte bett Schyffert och hans kompisar att avstå den där pizzan, till att börja med i alla fall?
Varför i hela h-vete ta från de som har minst?

Undrar hur många platser man räknar med att få använda med den kommande upphandlingen som räknas bli kvar i början på november.

Det där är nonsens. Politik (och hela livet) handlar uteslutande om att ställa grupper mot varandra och har alltid gjort - att välja och välja bort. Varenda beslut inom politiken har i alla tider handlat om fördelning av makt eller resurser. Varje val av grupp måste betyda att man väljer bort någon annan.

Det finns bara EN skattkista och det är skatteintäkterna. Det där med att det skulle finnas olika "budgetar" är rent skitsnack. Det handlar enbart om att man gör en första grov sållning bland grupperna och kallar den för infrastruktur, välfärd osv. I den processen så väljer man ständigt att ge mer eller mindre eller helt välja bort. Sen görs nätet finmaskigare när pengarna regnar neråt i systemet - men varje val betyder att något annat väljs bort eller förfördelas.
Inser man inte detta som politiker borde man söka nytt jobb.... Ja eller sluta leva då vardagen är precis lika dan. Du väljer mellan fläk- eller nötkött. Mjölk eller öl. Semester eller ny TV osv. Inte ens staten har så mycket pengar att man kan sluta välja.
/

Utan att lägga värdering i det, så tror jag ändå inte det kommer bli så.

Om flyktingmängden fortsätter öka KOMMER folk att rösta på ett mera restriktiv parti vid nästa val, så är det. Det kommer inte fortsätta öka i 25 år.

På fem dygn har det kommit 48 000 migranter till Grekland. Nytt rekord, om det kan intressera.

Refugee flows to Greece surge
http://www.reuters.com/article/2015/10/23/us-europe-migrants-un-idUSKCN0SH18920151023

Det är endast inom området migration som man absolut inte kan ställa grupper mot varann. Då finns plötsligt hur mycket pengar som att ta av. Precis som du säger har alla budgetar i alla tider handlat om att ställa grupper mot varann. Även kallat "att prioritera" på klarspråk.

Sen får vi ju aldrig glömma begreppet det kära vänsterbegreppet "Klasskamp" som inte handlar om något annat än just att ställa grupper mot varandra.

Ja, den har jag inte ens tänkt på i sammanhanget

Sen kan ju vilken människa som helst tänka sig att man gör en enkel budget för sin hemekonomi. Man ställer upp kostnader som kläder, nöjen, mat, bil o.s.v men en av dessa kostnadsposter vägrar man ställa mot några andra poster. Man skulle snabbt kvala in för att vara med i Lyxfällan om man inte sätter en begränsning på den posten.

Många från socialdemokratiskt håll menar på att pengar som nu går till mottagning av flyktingar går direkt tillbaka i det offentliga. Dvs skatteintäkter ökar när fler anställs i offentlig och privat sektor för att hantera flyktingmottagandet, dessa börjar konsumera och ökar momsintäkterna.

De menar också på att Sverige har en av västvärldens lägsta statsskulder och att våra möjligheter att låna pengar är mycket goda så det behövs inte skäras i någon välfärd. De säger att det inte är ovanligt för länder att låna pengar för tillfälligt ökade kostnader inom olika områden, vilket ju är sant.

Kan någon som är mer samhällsekonomiskt insatt än jag debunka dessa teorier, för personligen tror jag inte riktigt på dom men jag har inte kunskap nog att förklara varför.

Dessa argument är ett direkt bevis på okunskap om hur välstånd skapas. Lär dem begreppet "Broken window fallacy"(googla) Och påpeka det orealistiska med att om staten anställde alla arbetslösa att gå ut i skogen och gräva gropar som vi sedan fyllde igen(repeat) så skulle Sverige bli rikt eftersom alla dessa anställda gropgrävare skulle betala skatt, moms, konsumera etc..


Det skärs idag utav bara helvete i välfärden. Skolan, vården, bidragen etc.. Inte nog med att kakan blir mindre. Det blir även fler och fler som ska dela på denna välfärdskaka.

Ge Grekland som ett avskräckande exempel. För detta som de förespråkar är Grekisk ekonomitänk.

Grekland hade under 100% skuldkvot av BNP så sent som 2004. Sex år senare med socialistisk lånepolitik så hade Greklanden statsskuld på 170% av BNP, blod på gatorna, uppror och en arbetslöshet på över 25%.

Vad gör Greker nu för att ta sig ur krisen? Jo de röstar på ännu extremare Vänsterpolitik som lovar guld och gröna skogar. Allt till alla. Mer bidrag, mer lån..

Grekland är helt kört i botten och det kommer sluta med statskupp och diktatur. Tyvärr.

Så är det. När den rent kosmetiska kirurgin med en extra karensdag i sjukförsäkringen, uteblivna höjningar av a-kassa och barnbidrag, höjd pensionsålder osv inte längre förslår börjar det riktigt, riktigt obehagliga. Det kommer en dag när grundförsörjningen sviktar. Nazi-Tyskland växte ur en likartad situation. Massiv arbetslöshet, skyhög inflation - en miljon för ett ägg typ, utblottad befolkning. Vilka grupper ställdes mot varandra då? Den första grupp man gjorde sig av med var idioterna på hospitalen. Är det dem vi kommer att börja med också kanske? LSS urholkas till en början, de utvecklingsstörda och multihandikappade får nöja sig med ren förvaring? Sedan fängelsekunder, de kroniskt sjuka, de äldsta äldre, de lite yngre äldre, de arbetsoförmögna, de bostadslösa?