Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
Tillfälligt uppehållstillstånd på tre år som huvudregel
Får man jobb och taxerad inkomst övergår det till ett permanent uppehållstillstånd. Kvotflyktingar, ensamkommande barn och barnfamiljer tilldelas fortsatt permanent uppehållstillstånd. Principen om tillfälliga uppehållstillstånd är tidsbegränsad och den nya lagen gäller under tre år.
Kommentar: Helt uppenbart Moderaterna som jobbat in den här. Svår att tyda vad reglerna egentligen innebär och om det kommer leda till att någon TUT inte blir PUT i slutändan ändå. Rent logiskt så innebär formuleringen att alla män som är äldre än 40 år, utan barn, inte får PUT.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
Den som har fått avslag ska inte ha rätt till dagsersättning
När tiden för att lämna landet har löpt ut ska även rätten till anläggningsboende upphöra. En person som fått uppehållstillstånd ska heller inte kunna tacka nej till erbjuden anvisning. Utrymme för fler asylsökande på anläggningsboendena behövs.
Kommentar: Här tror jag att moderaterna/kd har jobbat in förslaget. Givetvis ska inte någon som fått avslag och inte får stanna kvar i Sverige ha rätt till dagersättning. Det här är ett slag mot ren slapphet hos migrationsverket som inte ens brytt sig om att verkställa utvisningen utan låtit personen ifråga bo kvar på flyktinganläggningen. Övriga avvikande som gömmer sig verkar inte drabbas av det här förslaget för rimligtvis kan de inte tidigare fått dagsersättning när ingen vet var de gömmer sig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
Försörjningskrav vid anhöriginvandring
Undantaget från försörjningskrav vid anhöriginvandring tas bort bland annat för svenska medborgare samt för dem som bott i Sverige i mer än fyra år. Ändringen gäller nyetablerade relationer.
Kommentar: Försörjningskravet var ett rent skämt tidigare. I praktiken kunde man skicka in en ensam 17 åring och 3 år senare var hela klanen om 200 personer på plats i Sverige med bidrag som inkomstkälla. En av de största anledningarna att så många väljer Sverige. Det som är lite lurigt här är att det kallas inte asylsökande utan hör till anhörighetsinvandring, vilket jag inte riktigt klurat ut om de ingår i de 150.000 - 190.000 asylsökande man hela tiden pratar om. Finns där ytterligare ett hundratusental eller inte som invandrar till Sverige, fast anhörighetsinvandring då? Logiskt sett känns det som att man bara rör ihop allt och har ingen koll alls.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
Säkra länder-listor och kortade handläggningstider för asylansökan
Migrationsverket ska redovisa åtgärder för att förkorta handläggningstiderna. Snabbare avslag på ogrundade ansökningar och ansökningar från säkra länder ska införas.
Kommentar: Ett av de få riktigt bra och effektiva besluten. Att införa säkra länder-listor borde man gjort för 20 år sen. Många som snyltat på asylsystemet och sen ändå fått stanna enbart för att handläggningstiderna dragit ut på tiden. Svårt att ta beslut utvisa någon som hunnit vara i Sverige i 5+ år redan och skaffat barn födda i Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
Fördelning till övriga EU av migranter som sökt sig till Sverige
För att sätta tryck på att alla länder gemensamt i EU ska ta ansvar ska Sverige begära att vara med i omfördelningen av migranter på samma sätt som omfördelning sker från Italien och Grekland.
Kommentar: Skitsamma vilken fördelning man än kommer överens om. Det blir massinvandring i vartenda land som helt översvämmar mottagningssystemen i respektive land. Ett av de mest naiva idéer som socialdemokraterna kämpar så hårt för. Dessutom innehåller det tvång som medel för att uppnå målen. Att tvingas är den värsta formen av samarbete och kan leda till EU splittras.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
Kommunerna ska dela på ansvaret för mottagande av nyanlända
Moderaterna anser inte att det är den bästa lösningen men konstaterar att det redan fanns stöd i riksdagen för förslaget. Stöd till den så kallade anvisningslagen är därför en del av de insatser som partierna har enats om.
Kommentar: Man borde vara mer tydlig här och prata mer om vilka kommuner som inte vill vara med och ta ansvar. Nu förs diskussionen på ett mycket odemokratiskt sätt där TVÅNG är nyckelordet. Sådant får varenda människa med sunt förnuft att slå tillbaka. Speciellt i dessa tider när det bara väller in invandrare och det blir ett hån att prata om 100 personer som man möjligen kan hantera praktiskt och ekonomiskt eftersom alla vet att de kommer ändå att ta emot 1000 eller mer, vilket gör att kommunens ekonomi blir beroende av statsbidrag, kommunskattehöjningar eller att gå i konkurs.
Man har heller inte tagit hänsyn till att flyktingmottagningens kostnader är direkt kopplade till kostnaderna för boendet. Således rika kommuner som har höga bostadsvärden får direkt även höga kostnader för flyktingmottagningen. Detta har för övrigt drabbat hela svenska flyktingmottagningen där just boenden är det som kostar multum.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
Rut-reformen utvidgas
För att sänka hindren in på arbetsmarknaden utvidgas rut-avdraget till att omfatta flyttjänster, IT-tjänster i hemmet och utökat trädgårdarbete.
Kommentar: Ett krav från moderaterna helt klart. Det är dock en dyr lösning för staten att sysselsätta folk genom att betala räkningen för utfört jobb. Man har sysselsatt 22.000 personer vilket i sammanhanget är en piss i havet. Vi talar om 300.000 personer som ska sysselsättas framöver och då behövs mer kostnadseffektiva metoder än RUT.
Dock tror jag det är lika bra att låta den vara kvar för tillfället och att de utvidgar den till att omfatta fler tjänste är bra. Jag tror att RUT är vägen in mot ett samhälle där vi har folk och tjänstefolk, en oundviklig utveckling i takt med att underklassen växer sig stark igen. Men jag är tveksam till att staten ska betala tjänstefolkets löner.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hund-Cirkus
YA-jobb för nyanlända
För att ge fler möjlighet att kombinera jobb och utbildning utvidgas Ya-jobben till att också omfatta nyanlända. Ya-jobben utvidgas även till arbetsgivare som inte har kollektivavtal.
Kommentar: Detta måste vara ett socialdemokratiskt förslag. Jag tror att det här finansieras av statspengar, men tvivlar på att man skapar så många nya jobb. Redan vid utbildningen så kommer problem att uppstå i form av kompetent personalbrist, dvs bristen på lärare. Man fastnar alltså på kompetensbristen. Att utbilda invandrare är dock ett måste för annars återstår inget annat än de med tiden förslummade flyktinganläggningarna.
Slutkommentar:
Begränsar de invandringen? Nej, inget av de här förslagen kommer att ha någon större påverkan på invandringen. Inte när politikerna samtidigt säger alla är välkomna. TUT skulle kunnat vara avskräckande, men den är väldigt lurig. Jag tror att de ändå tänkt TUT blir PUT för de allra flesta.
Således det enda som kommer att avskräcka invandrare i framtiden är just boendet. Inget annat eftersom de fortfarande är garanterade försörjning för svenska skattepengar bara de tar sig innanför svenska gränsen.
Det som är skrämmande här är att ingen av lösningarna verkligen löser några problem. Snarare verkar det vara mer fokus på att klara av att ta emot ännu fler, men utan tanke på konsekvenserna. Så nej, detta är fortfarande sjuklöverpolitik, nästintill samma politik som lett till dagens massinvandring.