Sjuklöverns möten om totalinvandringskaoset

Nu är det i stort sett klart hur flyktingpolitiken kommer se ut framöver, punkt för punkt, min favorit:

Kommunerna ska tvingas ta emot flyktingar. Staten står i dag för de initiala kostnaderna och med ett sådant tvingande beslut ökar man på de statliga bidragen till kommunerna.

http://www.expressen.se/nyheter/politik/punkt-for-punkt-sa-blir-flyktingpolitiken/


Ja, så vad kommer hända, SD ökar ytterligare och Moderaterna tappar?
Kommer kommunerna inom några år att gå helt åt helvete?

Ja och ja. Kommunalt självstyre slängs på tippen med argumentet "pappa betalar" men pengarna sinar snabbt och så skall man ju inte tala högt om var dessa statliga pengar kommer ifrån, det är inte ett ymnighetshorn i källaren på Rosenbad utan skattebetalare som man samtidigt försäkrar att de inte betalar för flyktingkaozet

Så ja, det gick ju sådär för AKB och hennes plan att sno tillbaka väljare från SD

Om staten väljer att inskränka det kommunala självstyret så är vår regeringsform från 1974 Kap 1, 1 § totalt utslagen.

Vårt statsskick är alltså grundlagsförändrat utan någon som helst demokratisk process annat än en överenskommelse över partigränserna. Sverige inser inte vad som sker, vår demokrati förändras framför ögonen på oss medan politikerna vid makten försöker få det att låta som en vanlig ändring.

Sveriges kanske främsta demokratiska pelare, det kommunala självstyret kan alltså försvinna imorgon...

Vad innebär detta?


Den första meningen verkar oavslutad. Vilka barn är 21 år? Barn brukar vanligtvis beteckna individer som är mellan 0-12 år gamla. Att det finns 20-åriga barn i andra länder var mer än vad jag visste. Svensk invandringspolitik är närmast en parodi på sig själv.

"eller äldre"


Vad innebär "betydligt snabbare"? Hur snabbt funkar det nu och hur snabbt är det tänkt att funka?

Intressanta uppgifter som kommer nu
http://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-nobbade-stefan-lofvens-forslag/

Löfven och sossarna står i så fall och väljer mellan Mp och M, och vill hellre ha med sig Mp.

Tråd finns i I&I. Skickar över denna för ställningstagande till sammanfogning.

Politik - Inrikes --> Integration och invandring
/Moderator

Ämnen sammanfogade. / Mod

Svårtolkat. Det skulle kunna tyda på att Löfven och S är rädda för att göra upp med Moderaterna och vill undvika det till varje pris.

Den andra mer illavarslande tolkningen är att man faktiskt försöker göra allt man kan för att fortsätta massinvandringen även till priset av att Sverige går under som nation.

Enligt pressen så driver alltså inte FP på för att TUT ska införas under förhandlingarna, det innebär att enbart två partier av sju förespråkar tillfälliga uppehållstillstånd. Med andra ord så kan nog ni som hoppas på TUT lugna er nu. Men vem vet, konstigare saker har ju hänt.

Inget är väl bättre för AKB än att M lämnas utanför en uppgörelse än inom; även om de skulle få igenom TUT.

Jag gissar att man (S främst), för att göra någon som helst åtstramning, måste man ha alla partier(-SD) med sej; för att kunna upprätthålla inställningen att man inte vikit sig för SD, eller att man defacto pratar volymer. Om alla över överens om att man inte vikit ner sej eller pratat volymer så har man ju inte det, liksom. Om något parti inte är med finns risken att de kan påpeka detta. KD kan möjligen få göra det men inget annat.

Vi tar nu emot mer ensam-kommande barn än hela resten av EU, nästa dubbelt om prognoserna slår in; det blir en dyr historia, men moral är aldrig till salu.

http://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-nobbade-stefan-lofvens-forslag/
slutsatsen är att FP lägger sig för S, M blir överkörda och C står upp för egna politiken
V och MP svansar i röva på Svetsarn och vad lilla söta Ebba står för i dessa förhandlingar framgår inte
HakanBatra kommer alltså att manglas av Svetsarn i dessa och kommande förhandlingar.